Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10362/2016 ~ М-9200/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-10362/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова С.С. к Михалеву А.В., Верхоглядову В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зотов С.С. обратился в суд с иском к Михалеву А.В., Верхоглядову В.С., просит взыскать солидарно с Михалева А.В., Верхоглядова В.С. сумму задолженности по договору займа в размере 4 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 руб.

В обоснование исковых требований Зотов С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Михалев А.В. и Верхоглядов В.С. получили от Зотова С.С. в долг денежные средства в размере 4000 000 руб. под 20% годовых. Согласно договору займа долг должен быть возвращен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики свои договорные обязательства не исполнили, указанные денежные средства не возвращены.

Истец: Зотов С.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Михалев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик: Верхоглядов В.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что готов погасить половину долга.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Зотовым С.С. и Михалевым А.В., Верхоглядовым В.С. заключен договор займа денежных средств №, согласно которому Зотов С.С. передал в долг Михалеву А.В., Верхоглядову В.С. денежные средства в размере 4000 000 руб. (л.д.6-8). В силу п. 3.4 Договора за неисполнение условий данного договора заемщики несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п. 2.2. договора, долг должен быть возвращен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа в размере 4000000 руб. не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.2. договора, за предоставление займа заемщики выплачивают займодавцу проценты по ставке 20% годовых от суммы займа.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, процентов в размере 800000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотова С.С. к Михалеву А.В., Верхоглядову В.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верхоглядова В.С., Михалева А.В., в пользу Зотова С.С. сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 руб., а всего взыскать 4832200 руб. (четыре миллиона восемьсот три две тысячи двести) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова