Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2012 ~ М-2461/2012 от 18.07.2012

№2-2682/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2012г.                                                                                                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Овсеенко С.Г.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева В.В. к Гриценко В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.В. обратился в суд с иском к Гриценко В.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес>. На его неоднократные предложения о возврате долга ответчик не отвечал. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет <данные изъяты> руб., учётная ставка на день предъявления иска <данные изъяты>% годовых, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Гриценко В.А. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещён.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещён, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым В.В. и Гриценко В.А. был заключён договор о займе денег, удостоверенный нотариусом <адрес>, зарегистрированный в реестре за № (л.д.5).

В соответствии с п.1 и п.3 данного договора Бондарев В.В. передал в собственность Гриценко В.А. <данные изъяты> руб. без взимания процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (долг) х (<данные изъяты>%(учётная ставка): <данные изъяты> дн.) х <данные изъяты> дн. просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то они также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3), то в силу вышеперечисленных норм закона расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Гриценко В.А. в пользу Бондарева В.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2012г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья              С.Ф. Романова

Секретарь              О.Ю. Паляница