Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 29.06.2016

Дело №12-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковылкино                                                                     13 июля 2016 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю,, при секретаре Фоминой А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Воробьева А.В., защитника-адвоката Лисина В.А., действующий на основании ордера № от 02 июня 2016 года,

рассмотрев жалобу Воробьева А.В, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 31 мая 2016 года Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поданной на указанное постановление Воробьев А.В. указывает, на то, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, по той причине, что 09 мая 2016 года во время предъявления сотрудниками ДПС требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, он транспортным средством не управлял, а находился в автомашине в качестве пассажира. Об этом он сразу же сообщил сотруднику ДПС и пояснил, что автомашиной управлял его отец, который и находился на водительском сиденье в момент остановки. Однако сотрудник ДПС проигнорировал его утверждение, и стал настаивать чтобы он прошел освидетельствование на алкотекторе. При проверке, прибор дважды не показывал состояние опьянения, после каких- то манипуляций на третий раз, прибор показал состояние опьянения. Чтобы доказать свою правоту, что он находился в трезвом состоянии, прошел медицинское освидетельствование, которое так же оказалось спорным.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, административное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Воробьев А.В. и его защитник- адвокат         Лисин В.А. поддержали доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района от 31 мая 2016 года.

Выслушав заявителя Воробьева А.В. его защитника - адвоката          Лисина В.А. изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае жалоба на постановление мирового судьи подана заявителем Воробьевым А.В. в установленные сроки.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09 мая 2016 года, в то же день в 05 часов 15 минут на <адрес> Воробьев А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121 Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Подгорнову А.Е., в состоянии алкогольного опьянения. Копия данного протокола вручена Воробьеву А.В. под роспись.

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2016 года, основанием для отстранения явилось управление водителем Воробьевым А.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования № следует, что освидетельствование Воробьева А.В. проводилось 09 мая 2016 года 05 часов 30 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № (дата последней поверки прибора 20 апреля 2016 года). Показания прибора <данные изъяты>, при этом абсолютная погрешность прибора <данные изъяты>. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Воробьев А.В. был не согласен, о чем имеется его подпись в акте.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт правомерности освидетельствования Воробьева А.В. на состояние алкогольного опьянения, подтверждается также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 мая 2016 года.

Суд признает несостоятельными доводы Воробьева А.В. о том, что 09 мая 2016 года, он не управлял транспортным средством и находился в машине в качестве пассажира.

Пояснения Воробьева А.В. в этой части, следует расценивать, как избранную позицию защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Свидетель Якомаскин А.В. допрошенный в судебном заседании пояснил, что 09 мая 2016 года находился на службе. В 05 часов 15 минут 09 мая 2016 года на <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ -2121 Нива, которым управлял Воробьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен протокол об административном правонарушении, и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Состояние алкогольного опьянения у Воробьева А.В. нашло свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования № от 09 мая 2016 года и результатах Алкотектора.

На Воробьева А.В. был составлен протокол по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Свидетель Бочкарева О.Ф. суду пояснила, что 09 мая 2016 года ею проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Воробьева А.В., по результатам которого у Воробьева А.В. было установлено состояние опьянения.

Не доверять письменным материалам дела и показаниям свидетелей Якомаскина А.В. и Бочкаревой О.Ф. у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей Воробьев В.В. и Рудяев И.Ф., которые пояснили, что 09 мая 2016 года рано утром выехали из <адрес> и ехали в направлении г. Ковылкино, поскольку им надо было забрать Воробьева А.В. на рыбалку. За рулем находился Воробьев В.В. У <адрес> к ним в машину в качестве пассажира сел Воробьев А.В. и они поехали дальше. Возле <адрес> их остановил сотрудник ДПС. Воробьев А.В. взял документы на машину и вышел к сотруднику ДПС, который в последствие составил на него протокол об административном правонарушении.

По мнению суда пояснения свидетелей Воробьева В.В. и Рудяева И.Ф. не могут быть взяты в качестве доказательства, опровергающего вину последнего в совершении правонарушения, поскольку Воробьев В.В. приходится отцом Воробьеву А.В. В связи с чем, их пояснения в этой части следует расценивать, как избранную позицию защиты, с целью помочь избежать Воробьеву А.В. административной ответственности за содеянное.

Мировым судьей обоснованно признаны письменные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела и взяты за основу при принятии решения по делу.

С протоколом об административном правонарушении Воробьев А.В. был ознакомлен, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статья 51 Конституции Российской Федерации, получил копию протокола, о чем имеется подпись Воробьева А.В.

Таким образом, факт допущенного Воробьевым А.В. правонарушения подтверждается, а доводы последнего не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей верно сделан вывод, на основании исследованных по делу доказательств, о наличии в действиях Воробьева А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, при этом дана оценка доказательств имеющихся в деле.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 31 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности Воробьева А.В, по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации вступает в законную силу немедленно. Согласно части первой статьи 30.12 КоАП Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                             В.Ю. Лёвкин