Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2015 ~ М-580/2015 от 20.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        23 октября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Софроновой

при секретаре судебного заседания Г.В.Некрасовой

с участием истицы Павловой В.В., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) Ивановой К.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности по назначению пенсии,

установил:

Павлова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное), указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в г. Костомукша (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии отказано. В стаж не включен период работы кассиром-контролером в Муезерском автотранспортном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единственным документом, который мог подтвердить период работы является трудовая книжка, которая утеряна работодателем ООО «Кемь-сервис», ответчик отказался принимать показания свидетелей, которые работали вместе с истицей. Павлова В.В. просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-контролера в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Павлова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) Иванова К.А. иск не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля Г.В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закона), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В судебном заседании установлено, что Павлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Костомукша (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии истице отказано по причине недостаточности страхового стажа (14 лет 2 месяца 04 дня (в полуторном исчислении - 16 лет 04 месяца 11 дней), при требуемом 20 лет).

Истица просит включить в страховой стаж период работы в должности кассира-контролера в Муезерском автотранспортном предприятии.

Из материалов дела следует, что трудовая книжка истицы утеряна работодателем ООО «Кемь-сервис», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МБУ «Муниципальный архив и Центральная библиотека Костомукшского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ № документы Костомукшского филиала Муезерского АТП за период с 1986 по 1989 годы на хранение в архив не поступали (материалы отказного пенсионного дела).

В судебном заседании истица пояснила, что работала в Муезерском АТП с конца 1986 года кассиром, а в 1987 году переведена на должность кондуктора и работала в данном должности до увольнения.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением в брак истице присвоена фамилия «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.В.Н. пояснил, что работал с ноября 1986 года в Муезерском АТП. Истица устроилась на работу в АТП примерно с декабря 1986 года, вскоре после него, он отработал на предприятии 5 лет, до какого времени работала на предприятии истица пояснить не может.

Согласно трудовой книжке свидетеля Г.В.Н., копия которой приобщена к материалам дела, свидетель работал в Муезерском АТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется личная карточка истицы из Муезерского АТП, кроме того, судом обозревалась книга лицевых счетов работников (кондукторов, такси), из которых следует, что истице выплачивалась заработная плата за период с августа 1987 года по декабрь 1987 года включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что факт работы истицы в период с декабря 1986 года по декабрь 1987 года включительно в Муезерском автотранспортном предприятии нашел свое подтверждение, и указанный период подлежит включению в страховой стаж истицы.

Учитывая, что страховой стаж истицы с учетом включения указанного выше периода составит менее 20 лет в полуторном исчислении, требования истицы о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Включить Павловой В.В. в страховой стаж период работы кондуктором и кассиром-контролером в Муезерском автотранспортном предприятии с декабря 1986 года по декабрь 1987 года включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу Павловой В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                   И.А. Софронова