Решение по делу № 4/15-21/2016 от 01.06.2016

Дело №4/15-21/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

представителя исправительного учреждения ФИО3,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ... года рождения, и представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 и представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение ФИО1

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. Согласно представленной в суд характеристике, за время отбывания наказания осужденный, по мнению администрации, характеризуется положительно, и администрация учреждения считает перевод в колонию-поселение осужденного ФИО1 целесообразным.

Как указано в представлении осужденный в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-19 <адрес>, распределен в отряд №, трудоустроен на общественных началах без оплаты труда в отряде в качестве разнорабочего. К порученной работе относится добросовестно. Срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. За примерное поведение, добросовестный труд имеет 13 поощрений от администрации учреждения. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, способен самостоятельно противостоять чужому влиянию, соблазнам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Вину в суде признал частично, в настоящее время к совершенному преступлению относится с искренним раскаянием, наказание назначенное судом считает справедливым. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Осужденный ФИО1 о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель учреждения ходатайство осужденного и представление поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в стенах исправительного учреждения.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку поведение не было стабильным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в стенах исправительного учреждения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, осужденный нарушений режима содержания не допускал, отбывает наказание в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. Поощрялся 13 раз: в 2009 году – поощрен 1 раз, в 2010 году – поощрен 2 раза, в 2011 году – поощрен 2 раза, в 2012 году – поощрен 2 раза, в 2013 году – поощрен 2 раза, в 2014 году не поощрялся, в 2015 году – поощрен 3 раза, в 2016 году – поощрен 1 раз, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного ФИО1 в колонию-поселение не имеется. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие поощрений не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, статьей 78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ... года рождения, и представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись Германова Е.Г.