Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7912/2015 ~ М-6534/2015 от 17.07.2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«04» декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова А. В., Черничкина Е. Ф. к Перунову С. И., Перуновой С. Г., Клещевой Л. Ф., Соколинской Е. В., Николаеву В. И. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «8 Марта-130»,

установил:

Панов А.В., Черничкин Е.Ф. обратились в суд с иском к Перунову С.И., Перуновой С.Г., Клещевой Л.Ф., Соколинской Е.В., Николаеву В.И. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «8 Марта-130».

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали.

В судебное заседание не явились ответчики, о проведении слушания дела извещены. От ответчика Соколинской Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истцы не явились в судебные заседания, назначенные на 30 ноября 2015 г. и 04 декабря 2015 г., несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению истцов были судом предприняты.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В то же время, истец не известил суд о причинах неявки, хотя о назначенных судебных заседаниях достоверно знал.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцами процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «8 ░░░░░-130», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░