Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1112/2021 от 18.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Шафиковой Е.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2021 заместителем председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении ООО «ИЗ «ИНТО».

18.02.2021 в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба на вышеуказанное постановление об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии которых принимает решение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.З ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020). утв. Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г. указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое опредеоление вынесено должностным лицом по адресу: АДРЕС.

С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в Одинцовском районе, настоящая жалоба не относится к компетенции Одинцовского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе в Постановлениях ВС РФ от 05.11.2019 г. № 87-АД19-18, а также от 09.01.2020 № 33-АД 19-8.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шафриковой Е.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении ООО «ИЗ «ИНТО» передать на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                     п/п                            Д.А. Венев