Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2018 от 01.08.2018

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                          г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,

подсудимой Старых Я.О. и её защитника - адвоката Черниковой Т.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старых Яны Олеговны, *** несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года в период времени c 23 часов 34 минуты по 23 часа 40 минут Старых Я.О., находясь в салоне автомашины такси возле дома № 6 по ул. Привокзальная г. Орла, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями не наблюдают, умышлено, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона, в том числе, с использованием приложения «Мобильный Банк», со счета банковской карты № №, оформленного на Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в размерах № рублей и № рублей на виртуальный счет КИВИ БАНКА третьего лица.

Тайно похитив и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами в общей сумме № рублей, Старых Я.О. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Старых Я.О. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду пояснила, что такое ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна как и понятны последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Старых Я.О., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность Старых Я.О. в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Старых Я.О. совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «№». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало. В соответствии с выводами первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ №. Под действие статьи 22 УК РФ не подпадает. В период совершения преступления также как и в настоящее время, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старых Я.О. в соответствии с требованиями пунктов «г», «и», «к» статьи 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также частичное возмещение вреда Потерпевший №1, которое расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает такие смягчающие наказание подсудимой обстоятельства как полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старых Я.О., так же как достаточных и законных оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 и статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Старых Я.О. преступления, вышеуказанных данных о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции её от общества и необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и имущественного положения осужденной и её семьи, а именно то, что Старых Я.О. имеет на иждивении двух малолетних детей и находится в декрете по уходу за детьми.

Так как оснований для сохранения ранее избранной в отношении Старых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, то до вступления приговора в законную силу она подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- детализации телефонных соединений, транзакции и движения по счету Потерпевший №1, кассовый чек с оплатой заказа необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старых Яну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Старых Яны Олеговны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- детализации телефонных соединений, транзакции и движения по счету Потерпевший №1, кассовый чек с оплатой заказа - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденную Старых Я.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев