Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2016 (2-4315/2015;) ~ М-2385/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрейман И.Л. к Ушаков А.О. взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Фрейман И.Л. обратилась с иском в суд к ОСАО «Ингосстрах», Ушаков А.О. о защите прав потребителя, взыскании ущерба, требования мотивируя тем, что в результате ДТП произошедшего 00.00.0000 года ее автомобилю причинен ущерб. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере У От требований к ОСАО «Ингосстрах» представитель истца отказалась в полном объеме, производство в данной части прекращено.

Истица Фрейман И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Фрейман И.Л. Тарасова Н.В. и представитель ответчика Ушаков А.О. Калинин Н.В. представили мировое соглашение следующего содержания: Ушаков А.О. обязуется уплатить Фрейман И.Л. часть её требований, изложенных в исковом заявлении от У (восемьдесят тысяч) рублей, в порядке, способом и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.

Сумма 80000 рублей выплачивается не позднее 00.00.0000 года в следующем порядке с У года по 00.00.0000 года по У рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны заключают договор залога от «У. автомобиля марки Z, 00.00.0000 года года выпуска, цвет серо-перламутровый, государственный регистрационный знак У принадлежащего на праве собственности Ушаков А.О..

Стороны взаимных претензий друг к другу в рамках данного иска не имеют.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам истца и ответчика разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску Фрейман И.Л. к Ушаков А.О. взыскании ущерба, следующего содержания:

Ушаков А.О. обязуется уплатить Фрейман И.Л. часть её требований, изложенных в исковом заявлении от У (восемьдесят тысяч) рублей, в порядке, способом и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.

Сумма У рублей выплачивается не позднее 00.00.0000 года в следующем порядке с У года по 00.00.0000 года по У рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны заключают договор залога от У. автомобиля марки У, У года выпуска, цвет серо-перламутровый, государственный регистрационный знак У, принадлежащего на праве собственности Ушаков А.О..

Производство по гражданскому делу по иску Фрейман И.Л. к Ушаков А.О. взыскании ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева