Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2559/2015 ~ М-1739/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2559/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             09 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием истицы Радыгина А.М., действующей в своих интересах и в интересах Радыгина В.В.,

ответчика Либасов А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Радыгина А.М., Радыгина В.В. к Либасов А.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Радыгина А.М., Радыгина В.В., в лице Радыгина А.М., обратились в суд с иском к Либасов А.С. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования истцы мотивировали тем, что последние являются равнодолевыми собственниками <адрес> рабочий <адрес>. 03.02.2015 года в соседней <адрес> произошел взрыв газа, в результате чего произошел пожар, которым в квартире истцов были повреждены межкомнатные перегородки, закопчены стены, повреждены оконные рамы, уничтожены домашние вещи, бытовая техника. Для ликвидации последствий пожара истцы понесли расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истица Радыгина А.М., действующая в своих интересах и в интересах Радыгина В.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Либасов А.С. в предварительном судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту его жительства: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 28.04.2015 года, указывая адрес жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю и паспорта на имя Либасов А.С., ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07.09.1974 года, что стороной истцов не оспаривается. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, из пояснений истицы следует, что на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу: <адрес>. Каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истцов с иском в суд, в материалах дела не имеется.

Таким образом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, то есть Ленинский район г. Красноярска, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░