Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 29.01.2021

                                                                                                              Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                            15 февраля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого Матрушенко Д.С., защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матрушенко Д.С., <данные изъяты>, судимого 9 апреля 2015 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 6 апреля    2018 г. по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матрушенко, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от 9 апреля 2015 г. Матрушенко осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2018 г. по отбытию срока наказания.

22 декабря 2017 г. по решению Калининского районного суда г. Тюмени, вступившего в законную силу 10 января 2018 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Матрушенко установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Курганской области, г. Петухово; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

10 января 2020 г. по решению Петуховского районного суда Курганской области, вступившего в законную силу 21 января 2020 г., в отношении Матрушенко по требованию МО МВД России «Петуховский» продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

В период с 10 февраля 2020 г. по 30 марта 2020 г. Матрушенко допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 17 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2020 г., двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района от 21 апреля 2020 г., вступившими в законную силу 06 мая 2020 г.

Матрушенко, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи три раза в течение года подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, а именно 11 ноября 2020 г. около 23:50, несмотря на запрет, находился во дворе дома по адресу: <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в общественном месте в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Матрушенко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Матрушенко виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Матрушенко, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матрушенко, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Матрушенко относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Матрушенко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая Матрушенко наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Матрушенко ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, работает, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Матрушенко, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Поскольку Матрушенко совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Однако, наличие у Матрушенко указанной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Матрушенко преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Матрушенко преступления, признание им виновности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, наличие у него семьи, постоянного места жительства и работы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

По данному уголовному делу Матрушенко содержался под стражей в период с 23 декабря 2020 г. по 25 декабря 2020 г. в порядке задержания в соответствии со      ст. 91, 92 УПК РФ.

Меру пресечения Матрушенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № 15/2019 в отношении Матрушенко Д.С. в двух томах, хранящееся в МО МВД России «Петуховский» по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Октябрьская, д. 10 каб. 19, у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения ОУУП и ПДН МО МВД России «Петуховский» Васильевой Е.Т. следует считать возвращенным по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Матрушенко освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в размере 10 407 (десять тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матрушенко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Матрушенко Д.С. исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Матрушенко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № 15/2019 в отношении Матрушенко Д.С. в двух томах, хранящееся в МО МВД России «Петуховский» по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Октябрьская, д. 10 каб. 19, у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения ОУУП и ПДН МО МВД России «Петуховский» Васильевой Е.Т. считать возвращенным по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, осужденного Матрушенко Д.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                               О.Б. Григорьева