Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-482/2020 от 28.10.2020

Судья: Тегичева Н.В. № 12-482/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 декабря 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (г. Томск, ул. Дзержинского, 58) Карпов Алексей Владимирович,

с участием защитника Тимофеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 7.10.2019, которым

Комиссаров К.А., /________/

привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров К.А. постановлением мирового судьи привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 16.08.2019 в 06.10 час. Комиссаров К.А. находясь по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 115, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак «/________/» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело прекратить, указав, что Комиссаров К.А. не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит волеизъявления Комиссарова К.А. относительно возможности его прохождения.

Комиссаров К.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 4.10.2019, Комиссаров К.А. о рассмотрении дела извещался посредством телеграмм (л.д. 37,38). 4.10.2019 дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Комиссарова К.А. с участием защитника, с указанием о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела отчеты о невозможности вручения телеграмм Комиссарову К.А., не позволяют установить дату и время судебного заседания, назначенного мировым судьей, не содержат полный текст телеграмм для их сопоставления с имеющимися отчетами.

Согласно сведений, полученных из Томского филиала ПАО «Ростелеком» сведения о текстах телеграмм, направленных адрес Комиссарова К.А. получить не представляется возможным в связи с истечением срока давности хранения.

Таким образом, установить факт надлежащего извещения Комиссарова К.А. мировым судьей о дате и времени судебного заседания не представляется возможным, при этом дело было рассмотрено в его отсутствие, что признается судьей существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило судье объективно и полно рассмотреть материалы дела, и влечет за собой отмену постановления.

Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, остальные доводы жалобы не рассматриваются.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 16.08.2020, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 7.10.2019, которым Комиссаров К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 7.10.2019, которым Комиссаров К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов