Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2016 (2-10370/2015;) ~ М-9085/2015 от 27.11.2015

№ 2-1174/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 28 января 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Самойлову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам. <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени;

- обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LAD А, <данные изъяты> LAD A PRIORA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов;

- взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> и Самойловым Н.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LAD А, <данные изъяты> LADA PRIORA.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LAD А, <данные изъяты> LADA PRIORA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>;- цвет кузова (кабина, прицеп) -.

Согласно п. <данные изъяты> Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. <данные изъяты>. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

<данные изъяты> Самойлов Н.Н. обратился в ВТБ <данные изъяты> (ПАО) с Анкетой - заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты, согласно которой просил: выдать кредитную карту ВТБ <данные изъяты>: VisaClassicUnembosed; открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

<данные изъяты> между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ <данные изъяты> (ПАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной Заемщиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых, при его использовании.

Банком Заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> VisaClassicUnembosed № <данные изъяты>-8933.

Однако до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам. <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Самойлов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске как адрес регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика по месту жительства (СК, Красногвардейский район, с. Покровское, ул. Шоссейная, <данные изъяты>), отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд без указания причины возврата.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске как адрес фактического проживания ответчика (СК, г. Невинномысск, ул. Степная, <данные изъяты>) отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд без указания причины возврата.

Заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ от ответчика не поступало.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Самойлова Н.Н. Возвращение судебных извещений по причине истечения срока хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Кроме того, ответчик обязался незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельства, способных повлиять на надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, в том числе о смене своего местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации) – п.<данные изъяты>. Кредитного договора от <данные изъяты>, п. <данные изъяты> Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>.

Данное обязательство ответчиком нарушено, извещения о смене местонахождения банку не представлено.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. <данные изъяты> Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), судебная коллегия приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> и Самойловым Н.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LAD А, <данные изъяты> LADA PRIORA.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA PRIORA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>;- цвет кузова (кабина, прицеп).

Согласно п. <данные изъяты> Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. <данные изъяты>. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

<данные изъяты> Самойлов Н.Н. обратился в ВТБ <данные изъяты> (ПАО) с Анкетой - заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты, согласно которой просил: выдать кредитную карту ВТБ <данные изъяты>: VisaClassicUnembosed; открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

<данные изъяты> между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ <данные изъяты> (ПАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной Заемщиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых, при его использовании.

Банком Заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> VisaClassicUnembosed № <данные изъяты>-8933.

Однако до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договорам, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA PRIORA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>;- цвет кузова (кабина, прицеп) -.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответсвии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Самойлова Н.Н. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Однако заявленный истцом размер пени по просроченным процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, а задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Самойлова Н.Н. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ <данные изъяты> от <данные изъяты>

Однако заявленный истцом размер пени по просроченным процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер задолженности по пени с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам.<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Самойлову Н. Н.чу – удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова Н. Н.ча в пользу Банк ВТБ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Самойлова Н. Н.ча в пользу Банк ВТБ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам.<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LAD А, <данные изъяты> LAD A PRIORA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>.

Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Самойлова Н. Н.ча в пользу Банк ВТБ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Самойлова Н. Н.ча задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Самойлова Н. Н.ча задолженности по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова