ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-248/2018
27 августа 2018 года г. Уссурийск
Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Познера Н.А.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Лебедева С.Г. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Колесникова Петра Сергеевича излишне выплаченных денежных средств в сумме 73719 рублей 00 копеек,
установил:
Представитель Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО») обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Колесникова, уволенного с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключённого с 01 октября 2013 года из списков личного состава части, в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежных средств в сумме 73719 рублей 00 копеек, как излишне выплаченных.
В судебное заседание представитель ФКУ «ОСК ВВО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела без их участия, что не препятствует военному суду, на основании ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия указанного лица.
Ответчик Колесников, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует военному суду, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно абз. 4 и 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В нарушении ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а именно: не представлены Устав ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и доверенность ФКУ «ЕРЦ МО РФ», уполномочивающая должностное лицо ФКУ «ОСК ВВО» на подачу искового заявления в суд.
Кроме того, как установлено судом, в производстве Уссурийского районного суда Приморского края имеется гражданское дело по исковому заявлению, потупившему 03 мая 2018 года, по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Колесникову о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь абз.5 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Иск представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Лебедева С.Г. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Колесникова Петра Сергеевича излишне выплаченных денежных средств в сумме 73719 рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья