Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2018 от 22.11.2018

дело № 1-521/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председа­тель­ствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого Жеребилова А.В., его защитника-адвоката Гусакова С.Н., предоставившего удостоверение № 6889 и ордер № 43775, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жеребилова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребилов А.В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, подавившее ее волю к сопротивлению, выразившееся в толчке Потерпевший №1 ладонью руки в область плеча, от которого последняя потеряла равновесие и упала на асфальт, ударившись коленями, получив тем самым, повреждения в виде ссадин правого и левого коленных суставов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, и таким образом не смогла препятствовать противоправным действиям Жеребилова А.В, который, осознавая беспомощное состояние Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, выхватил находящийся в правой руке Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в металлическом корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, стоимостью 8999 рублей, оснащенный чехлом из прозрачного силиконового материала, стоимостью 599 рублей, и таким образом, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9598 рублей, после чего Жеребилов А.А., с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9598 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему по­нятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консуль­та­ции с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие на поста­новление приговора без про­ведения судебного разбира­тельства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиня­ется Жеребилов А.В., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными доку­ментами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Жеребилова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение Жеребилова А.В. (л.д. 12-13); копия паспорта Жеребилов А.В. (л.д. 112-113); свидетельство о регистрации по месту жительства (л.д. 114); справка об освобождении Жеребилова А.В. (л.д. 115); требование о судимости Жеребилова А.В. (л.д. 116); справка о результатах проверки в ОСК в отношении Жеребилова А.В. (л.д. 117-118); копия приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жеребилова А.В. (л.д. 120-125); копия приговора <данные изъяты> в отношении Жеребилова А.В. (л.д. 127-140); сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении Жеребилова А.В. (л.д. 142); сведения из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении Жеребилова А.В. (л.д. 143); копии свидетельства о регистрации в отношении Жеребилова А.В. и уведомления (л.д. 144-145); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 146); характеристика в отношении Жеребилова А.В. (л.д. 147).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих на­казание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, признаются судом обстоятельствами, смяг­чающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 12-13), Жеребилова А.В. до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений, образованный судимостями по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, Жеребилов А.В. характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Жеребилова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности Жеребилова А.В., оснований для применения к последнему дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребилова А.В. признать виновным в совер­ше­нии пре­ступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ко­торой на­значить ему нака­зание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Жеребилову А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жеребилову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жеребилова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: чек и акт, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за ис­ключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же по­рядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов