Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ М-28/2022 от 26.01.2022

Дело №

УИД 53RS0№-62

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                11 мая 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

с участием адвоката Андреева И.В. - представителя ответчика Янченко Л.И. на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Янченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО "Югория") обратилось в Окуловский районный суд с исковым заявлением к Янченко Л.И. о взыскании в порядке уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "<данные изъяты>". Истец просит взыскать в свою пользу с Янченко Л.И. <данные изъяты>% задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>% задолженности по процентам за кредит в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей. Указанные исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "<данные изъяты>" и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло от АО "<данные изъяты>" к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Янченко Л.И., место жительства которой неизвестно, – адвокат Андреев И.В., исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо «ОТП Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Янченко Л.И. обратилась в АО "<данные изъяты>" с заявлением-анкетой о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>9%, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита <данные изъяты> копеек.

С информацией АО "<данные изъяты>" о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющейся приложением к Заявлению на получение кредита ответчик была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету АО "ОТП Банк" свои обязательства по договору выполнил, выдав кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее выполнение условий кредитного договора, ею нарушались сроки, установленные договором для возврата очередной части займа, что подтверждается представленными материалами дела.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени по вышеуказанному кредитному договору за Янченко Л.И. числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты по договору.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенноого между АО "<данные изъяты>", как цедентом, и ООО "Югория", как цессионарием, следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно приложения к договору №.1 уступки прав (требований) цедент передал, а цессионарий принял в том числе права по кредитному договору, заключенному АО "<данные изъяты>" с Янченко Л.И. сумма просроченного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена и обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по кредиту со стороны ответчика в судебном заседании не оспорены.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу право первоначального кредитора (цендента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО "Югория" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как АО "<данные изъяты>", так ООО "Югория" уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения договора уступки прав требований) было известно о наличии у Янченко Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек. В счет погашения просроченной задолженности по договору денежные средства Янченко Л.И. были вынесены в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита нарушенного ООО "Югория" права, так как имело место обращение с заявление о выдаче судебного приказа, то в данный период времени исковой давности не течет.

Однако, несмотря на это трехлетний срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности с Янченко Л.И. ООО "Югория" пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Янченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  А.С. Петров