Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2013 ~ М-585/2013 от 01.07.2013

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2013 года            Дело №2-595/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года          

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Озерова ФИО9, Озеровой ФИО10 о признании незаконным решения администрации Камышловского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

          Озеровы Е.А. и Е.В. обратились в суд с данным заявлением, указав следующее. Она является собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявление о рассмотрении вопроса о перепланировке жилого помещения - разрешении устройства утепленного балкона, при этом в соответствии со ст.26 ЖК РФ предоставлен пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в согласовании проекта и требование о предоставлении дополнительных согласований. Однако в нарушение ст.27 ЖК РФ в согласовании проведения переустройства было отказано без оснований отказа. Отказ в согласовании проведения переустройства нарушает их права, предусмотренные ЖК РФ и незаконно возлагает на них обязанности по сбору согласований. Просят признать отказ администрации Камышловского городского округа в проведении переустройства жилого помещения незаконным и обязать принять решение о согласовании проекта.

В судебное заседание представитель заявителей Кулаков О.А. заявление поддержал и добавил, что из заявления видно, что предоставлены все документы, предусмотренные ЖК РФ. Ст.27 ЖК РФ четко определяет позиции отказа, а в ответе администрации нет обоснований отказа.

Представитель администрации Камышловского городского округа Кайгородова О.А. с заявлением согласилась, так как действительно отказ администрации не содержит предусмотренных ст.27 ЖК РФ оснований.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.

В силу ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Основания отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрены ч.1 ст.27 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Согласно заявления от 16.05.2013 года (л.д.8-10) Озеровы обратились в администрацию Камышловского городского округа за получением разрешения о переустройстве жилого помещения.

Из представленного ответа администрации Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Озеровым отказано в выдаче разрешения на переустройство жилого помещения, кроме того, от заявителей затребованы дополнительные согласования (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что данный отказ администрации Камышловского городского округа не соответствует требованиям ст.27 ЖК РФ, так как отсутствуют основания отказа со ссылкой на нарушения, что является обязательным требованием. В связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░