Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 18 февраля 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Балабанова В.В.,

подсудимого Демшева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В, <данные изъяты>

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Демшева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демшев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с корыстной целью, умышленно, достоверно зная, что за его действиями наблюдает владелец имущества Ш., открыто похитил телевизор <данные изъяты>, принадлежащий Ш., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Демшев А.С. направился в сторону выхода из дома, тогда как Ш., видя совершение противоправных действий, встал с дивана, на котором он находился, и предпринял попытку пресечь действия Демшева А.С. и попытался пройти к телефону с целью вызвать сотрудников полиции. В это время Демшев А.С. воспрепятствовал Ш. и не допустил его к телефону, после чего последний сел на кровать. Ввиду состояния сильного алкогольного опьянения и престарелого возраста Ш. не мог пресечь в полном объеме противоправные действия Демшева А.С. После указанных событий Демшев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Демшев А.С. причинил Ш. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Демшев А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого Демшева А.С. - адвокат Чуркин И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ш., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д.28-29) потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Демшев А.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Демшеву А.С. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Демшева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Демшев А.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении Демшеву А.С. наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейного положения, в том числе <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Демшеву А.С. иной, нежели лишение свободы, вид наказания. Суд полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении Демшева А.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демшева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката Чуркина И.В. на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен