Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-132/2014 (2-2948/2013;) ~ М-2805/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-132/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Торопкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ухарской Веты Витальевны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае об установлении границ земельного участка,

установил:

Ухарская В.В. обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае об установлении границ земельного участка площадью 10000 кв.м. кадастровый номер 41:05:0101014:59, местоположение <адрес> согласно межевого плана земельного участка с КН 41:05:010114:59 от 12.11.2013 года, выполненную кадастровым инженером Власовым Э.Н. в границах указанных в исковом заявление.

От представителя истца Торопкина М.С. в судебном заседание поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Истец Ухарская В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Камчатскому краю» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ухарской Веты Витальевны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья С.Н.Анофрикова