Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2020 ~ М-328/2020 от 15.05.2020

23RS0046-01-2020-000488-51

к делу №2-460/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                                            14 августа 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко Н.Н. к Маницкому С.И., Маницкой Д.Н, о снятии ареста с автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Денисенко Н.Н. по доверенности Абеленцева В.В. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Маницкому С.И., Маницкой Д.Н. о снятии ареста с автомобилей по тем основаниям, что 26.05.2017 между Денисенко Н.Н. и Маницкой Д.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля, в день подписания которого ей в пользование передано транспортное средство: «ЛАДА FSOY5L LADA LARGUS» (грузовой), 2014 года выпуска, VIN <...>. В тот же день указанный автомобиль поставлен ею на учет в МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г.Славянск-на-Кубани), что подтверждается: паспортом транспортного средства <...>, свидетельством о регистрации <...> <...>, карточкой учета транспортного средства от 30.04.2020. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 11.10.2016, заключенному между Денисенко Н.Н. и Маницкой Д.Н., в день его подписания ей в пользование передано транспортное средство: «MERCEDES-BENZ E200», 2015 года выпуска, VIN <...>. В тот же день указанный автомобиль поставлен ею на учет в МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г.Славянск-на-Кубани), что подтверждается: паспортом транспортного средства номер <...>, свидетельством о регистрации ТС <...> <...>, карточкой учета транспортного средства от 30.04.2020. В тот же день Денисенко Н.Н. узнала, что на приобретенные ею транспортные средства определением Славянского городского суда от 20.11.2017 наложен арест по ходатайству Маницкого С.И. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-141/2018 по исковому заявлению Маницкого С.И. к Маницкой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Согласно вступившему в законную силу апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.10.2018 решение Славянского районного суда Краснодарского края от 07.05.2018 по указанному гражданскому делу отменено в части и по делу вынесено новое решение. В рамках рассматриваемого дела сторонами Маницким С.И. и Маницкой Д.Н. при разделе совместно нажитого имущества не ставился вопрос об отмене договора купли-продажи транспортного средства сторонами не заявлялся, судом не рассматривался. Однако, Денисенко Н.Н. является собственником указанных автомобилей на протяжении трех лет. Доказательством передачи автомобилей Денисенко Н.Н. в пользование подтверждается также договором страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в который она внесена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что при наложении ареста на указанные автомобили, их собственником являлась Денисенко Н.Н., а не Маницкая Д.Н., просит суд отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Славянского районного суда Краснодарского края от 20.11.2017 на транспортные средства.

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступивших в суд заявлениях, Денисенко Н.Н., ее представитель по доверенности Абеленцева В.В., Маницкая Д.Н. и Маницкий С.И. просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Поскольку, в поступивих в суд заявлениях, ответчики, признав исковые требования в полном объёме, не возражали против их удовлетворения судом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, принимая во внимание признание иска ответчиками на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования представителя Денисенко Н.Н. по доверенности Абеленцевой В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством: стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 119 № 229 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 26.05.2017 между Денисенко Н.Н. и Маницкой Д.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля, в день подписания которого ей в пользование передано транспортное средство: «ЛАДА FSOY5L LADA LARGUS» (грузовой), 2014 года выпуска, VIN <...>. В тот же день указанный автомобиль поставлен на учет в МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г.Славянск-на-Кубани), что подтверждается: паспортом транспортного средства <...>, свидетельством о регистрации <...> <...>, карточкой учета транспортного средства от 30.04.2020. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 11.10.2016, заключенному между Денисенко Н.Н. и Маницкой Д.Н., в день его подписания ей в пользование передано транспортное средство: «MERCEDES-BENZ E200», 2015 года выпуска, VIN <...>. В тот же день указанный автомобиль поставлен на учет в МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г.Славянск-на-Кубани), что подтверждается: паспортом транспортного средства номер <...>, свидетельством о регистрации ТС <...> <...>, карточкой учета транспортного средства от 30.04.2020. В тот же день Денисенко Н.Н. узнала, что на приобретенные ею транспортные средства определением Славянского городского суда от 20.11.2017 наложен арест по ходатайству Маницкого С.И. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-141/2018 по исковому заявлению Маницкого С.И. к Маницкой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Согласно вступившему в законную силу апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.10.2018 решение Славянского районного суда Краснодарского края от 07.05.2018 по указанному гражданскому делу отменено в части и по делу вынесено новое решение. В рамках рассматриваемого дела сторонами Маницким С.И. и Маницкой Д.Н. при разделе совместно нажитого имущества не ставился вопрос об отмене договора купли-продажи транспортного средства сторонами не заявлялся, судом не рассматривался. Однако, Денисенко Н.Н. является собственником указанных автомобилей на протяжении трех лет. Доказательством передачи автомобилей Денисенко Н.Н. в пользование подтверждается договором страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в который она внесена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что при наложении ареста на указанные автомобили, их собственником являлась Денисенко Н.Н., а не Маницкая Д.Н., просит суд отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Славянского районного суда от 20.11.2017 на транспортные средства.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости снятия ареста, наложенного определением Славянского районного суда от 20.11.2017 на транспортные средства: «Лада FSOY5L LADA LARGUS (грузовой)», 2014 года выпуска, VIN <...>, гос. регистрационный знак <...>; «MERCEDES-BENZ E200», 2015 года выпуска, VIN <...>, гос. регистрационный знак <...>, принадлежащие Денисенко Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисенко Н.Н. к Маницкому С.И., Маницкой Д.Н, о снятии ареста с автомобилей, - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Славянского районного суда от 20.11.2017 на транспортные средства: «Лада FSOY5L LADA LARGUS (грузовой)», 2014 года выпуска, VIN <...>, гос. регистрационный знак <...>; «MERCEDES-BENZ E200», 2015 года выпуска, VIN <...>, гос. регистрационный знак <...>, принадлежащие Денисенко Н.Н., <...> года рождения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –