Решение по делу № 2-1772/2015 ~ М-1704/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1772/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Аристарховой А.О.,

с участием представителя истца ФИО8., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырмолотова ФИО10 к Потапову ФИО11 о взыскании суммы займа, процентов, договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между Шурыгиным ФИО12 (заимодавец) и Потаповым ФИО13, Пышненко ФИО14 (заемщики) были заключены договора денежного займа:

1. Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под вознаграждение в размере <данные изъяты>% от суммы займа на весь срок займа, а заемщики обязались вернуть заимодавцу сумму займа а также вознаграждение за пользование займом в сроки и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа была предоставлена безналичными денежными средствами, банковским переводом на расчетный счет <данные изъяты>» за стройматериалы, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

2. Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под вознаграждение в размере <данные изъяты> % сумы за весь срок использования займа, а заемщики обязались вернуть заимодавцу сумму займа а также вознаграждение за пользование займом в сроки и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа была предоставлена заемщикам наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской заемщиков в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.;

3. Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей бессрочно под вознаграждение в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, а заемщики обязались вернуть заимодавцу сумму займа а также вознаграждение за пользование займом в сроки и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа была предоставлена заемщикам наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской заемщиков в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением в полном объеме заемщиками своих обязательств, Шурыгиным СВ. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Потапова СВ. и Пышненко А.М. были направлены соответствующие телеграммы в количестве шести штук, содержащие требования о возврате сумм займа с процентами по всем трем договорам займа в течение трех календарных дней с момента получения телеграмм, которые не были доставлены адресатам, что подтверждается служебными уведомлениями в количестве шести штук с отметками «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Шурыгиным СВ. (Цедент) и истцом Сырмолотовым А.В. (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) (далее - Договор цессии), согласно условиям которого, цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Потапову С. В. и к Пышненко А. М., вытекающие из Спорных договоров денежного займа. Согласно п. 1.2., 1.4 Договора цессии, общий объем прав требования Цедента к Должникам по состоянию на дату заключения Договора цессии (включительно) составил право на получение с должников основного долга, указанного в п. 1.2. Договора цессии, составляющего в общей сложности <данные изъяты> рублей; право на получение процентов на суммы займа, исчисленных в п. 1.2. Договора цессии, в общей сложности <данные изъяты> рублей; право на получение процентов, которые будут начислены по договорам займа после даты уступки права требования на основании Договора цессии; права, обеспечивающие исполнение обязательств (неустойка, пени, и иные штрафные санкции), предусмотренные договорами займа, а также действующим законодательством Российской Федерации; иные права, принадлежащие цеденту на основании Спорных договоров займа.

В связи с тем, что п. 1.3, п. 1.4 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено согласие сторон о том, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под вознаграждение в размере <данные изъяты>% от сумы займа на весь срок займа, то проценты на сумму займа, начисляются в порядке ст. 809 ГК РФ за период срока займа с ДД.ММ.ГГГГ

П. 1.3, п. 1.4 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено согласие сторон о том, что сумма займа предоставляется на срок <данные изъяты> месяца под вознаграждение в размере <данные изъяты> % суммы за весь срок использования займа, то проценты на сумму займа, начисляются в порядке ст. 809 ГК РФ за период использования займа с ДД.ММ.ГГГГ

П. 1.3, п. 1.4. Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми предусмотрено согласие сторон о том, что сумма займа предоставляется бессрочно под вознаграждение в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, то проценты на сумму займа по данному договору начисляются в порядке ст. 809 ГК РФ за период использования бессрочного займа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г..

С учетом положений закона, разъяснений Пленумов ВС РФ, ВАС РФ, а также п. 2.1 Спорных договоров денежного займа, согласно которому за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщиков уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, - право выбора меры ответственности пеней или процентов принадлежит истцу - как правопреемнику кредитора-заимодавца Шурыгина СВ.

Расчет взыскиваемых денежных сумм:

Цена иска рассчитывается как <данные изъяты> доля ответчика Потапова СВ. от общей задолженности по Спорным договорам денежного займа и составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (задолженность по уплате основного долга) + <данные изъяты> (сумма начисленных процентов) + <данные изъяты> (сумма договорной неустойки).

Общая сумма задолженности по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) \ 2 = <данные изъяты> рублей.

Общая сумма начисленных процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период срока займа с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> * <данные изъяты>%;

- по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период срока займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> * <данные изъяты>%

- по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период срока бессрочного займа в <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты>%.

Таким образом, общая сумма начисленных процентов, подлежащая к взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> доли, составляет <данные изъяты> рублей = 1 <данные изъяты>

Общая сумма договорной неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> дней просрочки;

- по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> дней просрочки;

- по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> дней просрочки.

Таким образом, общая сумма договорной неустойки, подлежащая к взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> доли, составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 321, 322, 382, 384, 388, 807-811 ГКРФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика Потапова С.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договорам займа, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства, однако судебное извещение вручить не удалось в связи с отсутствием адресата, о причинах неявки ответчик суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались все возможные меры, в порядке заочного производства,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Шурыгин С.В., обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Пышненко А.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, откуда выбыл, согласно отслеживанию почтовых отправлений.

С учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 115-119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Между Шурыгиным ФИО15 (заимодавец) и Потаповым ФИО16, Пышненко ФИО17 (заемщики) были заключены договора денежного займа:

1. Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под вознаграждение в размере <данные изъяты>% от суммы займа на весь срок займа, согласно условию договора (п. 1.2), сумма займа была предоставлена безналичными денежными средствами, банковским переводом на расчетный счет ООО «Восток-Снабжение» за стройматериалы, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.; за несвоевременный возврат предусмотрена ответственность заемщиков в уплате неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.1)

2. Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под вознаграждение в размере <данные изъяты> % суммы за весь срок использования займа, за несвоевременный возврат предусмотрена ответственность заемщиков в уплате неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.1). Сумма займа была предоставлена заемщикам наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской заемщиков в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.;

3. Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщикам денежные средства в размере 2 <данные изъяты> рублей бессрочно под вознаграждение в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, за несвоевременный возврат предусмотрена ответственность заемщиков в уплате неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.1). Сумма займа была предоставлена заемщикам наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской заемщиков в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ. Шурыгиным С.В. направлено заемщикам требование о возврате суммы займа и процентов в течение 3 календарных дней с момента получения телеграммы, согласно отметок сотрудников почтовой связи, телеграммы не доставлены, адресаты по извещению не являются.

Согласно доводов истца, которые не опровергнуты, сумма займа и процентов не возвращена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Шурыгиным СВ. (Цедент) и истцом Сырмолотовым А.В. (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) (далее - Договор цессии), согласно условиям которого, цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Потапову С. В. и к Пышненко А. М., вытекающие из Спорных договоров денежного займа. Согласно п. 1.2., 1.4 Договора цессии, общий объем прав требования Цедента к Должникам по состоянию на дату заключения Договора цессии (включительно) составил право на получение с должников основного долга, указанного в п. 1.2. Договора цессии, составляющего в общей сложности <данные изъяты> рублей; право на получение процентов на суммы займа, исчисленных в п. 1.2. Договора цессии, в общей сложности <данные изъяты> рублей; право на получение процентов, которые будут начислены по договорам займа после даты уступки права требования на основании Договора цессии; права, обеспечивающие исполнение обязательств (неустойка, пени, и иные штрафные санкции), предусмотренные договорами займа, а также действующим законодательством Российской Федерации; иные права, принадлежащие цеденту на основании Спорных договоров займа.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязанность должника уплатить неустойку предусмотрена также ст.ст. 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании расчетов, составленных истцом.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сырмолотова ФИО18 к Потапову ФИО19 о взыскании суммы займа, процентов, договорной неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потапова ФИО20 в пользу Сырмолотова ФИО21 задолженность <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья (подпись)