Определение по делу № 9-259/2020 ~ М-1360/2020 от 13.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А., изучив исковое заявление Ступникова Александра Александровича к Гризовой Елене Владимировне о компенсации морального вреда за совершенное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда за совершенное административное правонарушение, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, истцу с данными требованиями необходимо обратиться в суд, по месту нахождения ответчика.

Согласно п.6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе, о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N152-ФЗ "О персональных данных" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Между тем, ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 по своему месту жительства с требованиями о компенсации морального вреда за совершенное административное правонарушение.

Положения ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению, поскольку требования о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда должны вытекать из исков о защите прав субъекта персональных данных. К иным исковым требованиям указанные положения не относятся.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поданное в суд ФИО1 должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о компенсации морального вреда за совершенное административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда за совершенное административное правонарушение, он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова