Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-871/2021 ~ М-3438/2021 от 23.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к МП г.о. Самара «Самараводоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика ущерб в виде восстановительного ремонта в квартире в размере 44 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате5 нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., штраф.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд возвращает его истцу ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

При этом, выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

Согласно иска адресом места нахождения ответчика МП г.о. Самара «Самараводоканал» является: адрес, что находится за пределами территории адрес и не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес.

Истцом исковое заявление подано в Октябрьский районный суд адрес, однако как следует из искового заявления и приложенной копии нотариально удостоверенной доверенности №адрес8 от 06.07.2021г., истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес, что также не относится к территории адрес; исполнение договора осуществляется на территории адрес. Следовательно, заявленные истцом требования также не подсудны Октябрьскому районному суду адрес.

Так как иск подан в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления с приложением возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МП г.о. Самара «Самараводоканал» о защите прав потребителей, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: