Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2015 (2-2336/2014;) ~ М-2383/2014 от 10.12.2014

№ 2-172-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Королевой В.Н. к

Популовских А.А.

О признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения грузовой автомашины **, поскольку указанное имущество приобретено на ее личные средства.

Истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным разрешить заявление истца в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19, 29).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, оценив суть заявленных требований, факт разрешения спора в добровольном порядке, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в связи чем, отказ подлежит принятию, а производство по делу – прекращению. Порядок и последствия прекращения дела, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В рамках рассматриваемого дела по заявлению истца определением суда от ** года наложен арест на предмет спора грузовой автомобиль и полуприцеп.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, то подлежат отмене обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Королевой В.Н. от исковых требований к

Популовских А.А. о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Красногорского районного суда от ** года в виде ареста автомобиля **, зарегистрированных на имя Популовских А.А..

Исполнение определения в части снятия ареста с транспортных средств возложить на РЭО ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: