Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2014 (2-11067/2013;) ~ М-8296/2013 от 27.09.2013

Дело №2-1901/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2014года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Носовой О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКО» к Осиновской Светлане Николаевне, Корякову Юрию Михайловичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО» обратилось в суд с иском к Осиновской С.Н., Корякову Ю.М. о взыскании 170 648руб. Требования мотивированы тем, что по договору №№ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиками, истец оказал ответчикам услугу по установке пластиковых окон (цена работы 93 344руб) и по остеклению балконов (лоджий) (цена работы 78 304руб), всего цена работ по договору 170 648руб. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ., о чем подписан акт выполненных работ, оплату по договору ответчики не произвели, размер задолженности составляет 170 648руб. (л.д.6-7).

16.06.2014г. истец уточнил исковые требования в связи с частичным добровольным удовлетворением требований истца, окончательно просит взыскать с ответчиков 85 648руб. (л.д.121).

Представитель истца Алексеев А.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.58) исковые требования поддержал.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.113-114,116-119), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

    Судом установлено, что к виду деятельности ООО «ЭКО» относится производство стекольных работ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО» и Осиновской С.Н., Коряковым Ю.М. был заключен договор подряда №№ на установку пластиковых окон и остекление балконов в <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, квартал ВЦ2 жилого массива Аэропорт, принадлежащей на праве собственности Осиновской С.Н., Корякову Ю.М. Цена договора 170 648руб., из которых 92 344руб. – установка окон, 78 304руб. – остекление балконов (лоджий) (л.д.8,104-105).

Согласно акту выполненных работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Осиновской С.Н., и Коряковым Ю.М. приняты от ООО «ЭКО» работы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 648руб (л.д.9).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, кроме того, пояснил, что после предъявления иска ответчики произвели 31.03.2013г частично оплату по договору в сумме 85 000руб.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. По правилам ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, при заключении договора подряда сторонами было достигнуто соглашение об объеме и стоимости работ, что подтверждается подписанным ответчиком договором на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом работы по установке пластиковых окон и остеклению балконов (лоджий) выполнены, работа ответчиками принята, в полном объеме не оплачена, размер задолженности по договору составляет 85 648руб. Ответчиками доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании солидарно с Осиновской С.Н., Корякова Ю.М. 85 648руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях по 2 306,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осиновской Светланы Николаевны, Корякова Юрия Михайловича в пользу ООО «ЭКО» 85 648рублей.

Взыскать с Осиновской Светланы Николаевны, Корякова Юрия Михайловича в пользу ООО «ЭКО» расходы по оплате государственной пошлины по 2 306рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова