Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2015 ~ М-66/2015 от 14.01.2015

Гражданское дело № 2-387/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 3 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Флеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) в лице своего представителя Нефедовой <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 23.02.2014 года № 1-1-10/118, обратилось в суд с иском к Флеевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 ноября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Флеева <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета N 2162298067 от 21.11.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 76149 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ, услуг, приобретенных в торговой организации а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 21.11.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 172657 руб. 92 коп., из них: основной долг – 74826 руб.38 коп., проценты за пользование кредитом – 89598 руб. 89 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 8232 руб. 65 коп.

Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» был заключен Агентский договор N 50326032013 от 26.06.2013 года, в соответствии с которым Агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

На основании изложенного представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Флеевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 172657 руб. 92 коп., из них: основной долг – 74826,38 руб., проценты за пользование кредитом – 89598,89 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 8232,65 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4653,16 рублей.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца Нефедова <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Флеева <данные изъяты>., согласно представленной справки УФМС России по Красноярскому краю, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция с вызовом в судебное заседание не была ею получена, вернулась с пометкой об истечении срока хранения. При этом копия искового заявления была получена членом семьи ответчика по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению

ответчика о слушании дела судом приняты, действия ответчика по неполучению почтовой корреспонденции расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, признает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (так как, сохраняя свою регистрацию по указанному в материалах дела адресу – <данные изъяты>, по которому она зарегистрирована) ответчик обязан принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в ее адрес), и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Флеева <данные изъяты>. на основании заявки на открытие банковского счета заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым, размер предоставляемого кредита составляет 76149 рублей, сроком на 42 месяца (количество процентных периодов - 42), с уплатой процентов в размере 54,90% годовых; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором также предусмотрена плата в виде страхового взноса на личное страхование – 11550 руб. и страхового взноса от потери работы – 14599 руб. При надлежащем исполнении обязательств размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4134,89 рубля, который подлежал уплате 5 числа каждого месяца, посредством перечисления на счет, указанный в договоре. Дата уплаты первого ежемесячного платежа – 11.12.2012 года. С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился.

Срок окончательного погашения кредита, согласно графику платежей, установлен 04.05.2016 года. Окончательная сумма кредита предусмотрена к выдаче в размере 50000 руб. Выдача кредита осуществлена посредством перечисления на банковский счет, открытый по заявлению заемщика.

С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился. Истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, путем перечисления средств, поступивших на счет заемщика в сумме 50000 руб., что подтверждено справкой по счету. Оставшаяся сумма - 26149 руб. (11550+14599) перечислена страховой организации в качестве страхового взноса; факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно положений п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечено неустойкой (штрафа, пени), предусмотренной тарифами Банка.

Заемщик Флеева <данные изъяты> нарушила условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом; платежи в погашение задолженности своевременно и в полном размере) ею не вносились, что подтверждается справкой по счету, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга. С учетом изложенного, требование истца о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.11.2014 года составляет 172657 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 74826 руб.38 коп., проценты за пользование кредитом – 89598 руб. 89 коп., (в т.ч. 16327,59 руб. – проценты за пользование кредитом и 73271,3 руб. убытки банка (неоплаченные проценты)), штраф за возникновение просроченной задолженности – 8232 руб. 65 коп.

Истцом рассчитаны неоплаченные проценты (убытки), подлежащие взысканию с ответчика по день их возврата- с 21 декабря 2012 г. по 04 мая 2016 года.

Между тем, суд считает сумму процентов (убытков), рассчитанных истцом до указанной им даты (до 04.05.2016 года) необоснованной.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор о предоставлении кредита был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Условия заключенного между сторонами договора не предусматривают безусловную обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заемных денежных средств.

В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки истцом начислена неустойка, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер,

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 главы II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III договора.

Поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга – 74826 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом – 71831 руб. 17 коп. (в т.ч. 16327,59 руб. – проценты за пользование кредитом и 55503,58 руб. убытки банка (неоплаченные проценты)), ограничив размер взыскиваемых убытков (неоплаченных процентов) периодом образования задолженности с 21.12.2012 года по 09.02.2015 года (последний расчетный месячный период до принятия решения судом).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. В остальной части расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 154890 руб. 20 коп.(71831,17+74826,38+8232,65)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенного иска, составит 4297 руб. 80 коп. (154890,2-100000)х2%+3200). Таким образом, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 159188 руб. (154890,2+4297,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, 159188 (сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, из которых: 154890 рублей 20 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору, и 4297 рублей 80 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года