Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5275/2016 ~ М-4304/2016 от 05.05.2016

№ 2-5275/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желниной О. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что истица в 2015 году прибрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с использованием средств Материнского (семейного) капитала. Собственником квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истица. На момент приобретения квартиры ребенку истицы не исполнилось 3 года, в связи с чем, истица обратилась к ответчику за получением кредита. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истица получила 453026 рублей. Как указывает Желнина О.А. по вине менеджера КПК «Илма-кредит» Пенсионный Фонд отказался перечислять средства Материнского (семейного) капитала на погашение по договору ипотечного займа. ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом было вынесено решение об обязании Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> направить средства Материнского (семейного) капитала по государственному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, полученную истицей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. ГУ Пенсионного Фонда РФ в <адрес> направило средства Материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. За несвоевременное перечисление денежных средств и пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент ответчик обращается к истице и Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> по взысканию процентов. На основании изложенного просит суд обязать КПК «Илма-кредит» снять обременение с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст.54 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», местом нахождения юридического лица указан адрес: <адрес>.

Сведений о нахождении на территории <адрес> филиалов или представительств указанного выше юридического лица суду не предоставлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что местом нахождения ответчика является <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Желниной О. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры направить по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья М.К. Цеханович