Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-444/2021 (2а-5105/2020;) ~ М-4953/2020 от 10.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                             г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/21 по административному иску АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.11.2020 года с расчётного счёта АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» решением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самары Аслановой Е.А. были взысканы денежные средства в размере 50000 рублей по исполнительном производству №...-ИП от 20.10.2020 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства №...- ИП от 20.10.2020 года в адрес истца не поступало. 26.04.2019 года в отношении АО «ЕКА» ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 50 000 рублей. 16.05.2019 года АО «ЕКА» добровольно исполнило обязанность по оплате штрафа, что подтверждается платежным поручением № 12842 от 16.05.2019 года. Просит суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №...- ИП от 20.10.2020 года. Обязать УФССП России по Самарской области устранить нарушения права АО «ЕКА» путем перечисления незаконно взысканных денежных средств в размере 50000 рублей на расчетный счет АО «ЕКА».

В судебном заседании представитель административного истца Юрченко С.А., действующий на основании доверенности от 14.05.2019 года, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.04.2019 года в отношении АО «ЕКА» ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 50 000 рублей.

20.10.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Аслановой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО «Евразийская Компания Автовокзалов» №...- ИП на сумму 50000 рублей.

Согласно почтового реестра от 10.11.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО «Евразийская Компания Автовокзалов» №...- ИП было направлено должнику заказным письмом.

03.11.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Аслановой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

05.11.2020 года платежными поручения № 1189884 и № 1193330 списаны с расчетного счета АО «ЕКА» в Банке ПАО ВТБ денежные средства в размере6397,36 рублей и 43602, 64 рубля соответственно.

06.11.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Аслановой Е.А. вынесено постановление о распределении денежных средств.

11.11.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Аслановой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением.

16.05.2019 года АО «ЕКА» добровольно исполнило обязанность по оплате штрафа, что подтверждается платежным поручением № 12842 от 16.05.2019 года.

Всоответствии с ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч.4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение таким органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу ч.8 и 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от 26.04.2019 года направлено в ОСП Октябрьского района г. Самара для исполнения, указанный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 вышеуказанного закона у судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара не имелось, таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №...- ИП от 20.10.2020 годаудовлетворению не подлежат.

Требования АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о возврате списанных со счёта АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» ОСП Октябрьского района г. Самары денежных средств в размере 5 0000 рублей заявлены необоснованно, поскольку денежные средства перечислены взыскателю и в распоряжении ОСП Октябрьского района г. Самары не находятся.

Кроме того, суд принимает во внимание, что излишне оплаченные денежные средства подлежат возврату и АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» вправе обратиться к взыскателю с заявлением об их возврате.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.

Судья             подпись                            Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: