Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2013 ~ М-497/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/13 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Ниловой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между ОАО «Сбербанк России» и Ниловой Ю.Ю. - 05 декабря 2011 года заключен кредитный договор № 7434 о предоставлении кредита на сумму 68 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, на цели личного потребления под 19,90 процентов годовых.

Истец свои обязанности по договору выполнил, выдав ответчику, денежные средства в сумме 68 000,00 рублей в соответствие с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными от 05 декабря 2011 года.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик Нилова Ю.Ю. свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору нарушила, в связи, с чем Истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 4.2.3 Договора и потребовал досрочного погашения задолженности, известив об этом должника.

По состоянию на 21 июня 2013 года задолженность по Договору составила 72 219 рублей 07 копеек.

Требование Истца о погашении задолженности Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с Ниловой Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 7434 от 05 декабря 2011 года в размере 72 219 рублей 07 копеек, из которых: - просроченный основной долг 61 427 рублей 37 копеек, - просроченные проценты 4 149 рублей 54 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 4 974 рубля 36 копеек, - неустойка за просроченные проценты 1 667 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 57 копеек, а всего 74 585 рублей 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 7434 от 05 декабря 2011 года.

Представитель истца в лице Управляющей Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» Агафоновой О.К. в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Нилова Ю.Ю. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.3 кредитного договора № 7434 от 05 декабря 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Ниловой Ю.Ю. кредит в сумме 68 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 процентов годовых; при несвоевременном внесении платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно расчету по состоянию на 21 июня 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила: - просроченный основной долг 61 427 рублей 37 копеек; - просроченные проценты 4 149 рублей 54 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 4 974 рубля 36 копеек, - неустойка за просроченные проценты 1 667 рублей 80 копеек, итого 72 219 рублей 07 копеек.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик свою правовую позицию до сведения суда не довел, возражений против иска суду не представил. А потому долг следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 366 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 397588 от 28 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ниловой Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 7434 от 05 декабря 2011 года в размере 72 219 (семьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 07 копеек, из которых: - просроченный основной долг 61 427 рублей 37 копеек, - просроченные проценты 4 149 рублей 54 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 4 974 рубля 36 копеек, - неустойка за просроченные проценты 1 667 рублей 80 копеек; в счет возмещения судебных расходов - 2 366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, а всего - 74 585 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 7434 от 05 декабря 2011 года заключенный между истцом и ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2013 года.

Судья:                            М.П. Семёнов