Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6876/2018 ~ М-6944/2018 от 02.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Милашевич В.Г. о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Милашевича В.Г. 356.660 руб. 26 коп. – задолженности по кредиту, а также процентов по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком принятых на себя договорных обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в споре лица, надлежаще извещенные в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 о месте и времени разбирательства, не явились, что дает основание для разрешения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Милашевичем В.Г. заключен кредитный договор №CCSGVS824023, по которому ответчик под 19,9% годовых получил 405.000 руб. с условием возврата денег 22 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем несмотря на наступление сроков платежа Милашевич В.Г. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея значительную задолженность.

Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу подлежат взысканию заявленные 356.660 руб. 26 коп., в том числе 322.521 руб. 33 коп. основного долга и 34.138 руб. 93 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывает все осуществленные в гашение займа платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6.766 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Милашевич В.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Милашевич В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 356.660 руб. 26 коп., в том числе 322.521 руб. 33 коп. основного долга и 34.138 руб. 93 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; а также 6.766 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов