Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43957/2018 от 01.11.2018

Судья Хазиков А.А. Дело № 33-43957/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >21,

судей < Ф.И.О. >20, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >20,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора АО «НЭСК» < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Равичеву А.С.
Денисенко С.Н., Юньковой Н.В. Шелудько А.В., Черкасовой Е.А.,
Мальгиновой Ю.А., Дзюро Е.А., Долгуша Е.А., Симонян Е.Г., Величко А.В.,
Романовой Н.П., Шо стенки С.Б., Матющенко С.Б., Власовой Б.А.,
Джандар С.А., Дьяченко Д.Е. о взыскании задолженности за безучетно
потребленную электроэнергию.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о принятии
обеспечительных мер по делу, в виде восстановления подключения
электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу:
<...>, корпус Б, корпус В, поскольку
27.09.2018 г. АО «НЭСК» была полностью отключена подача электроэнергии
в указанные дома.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 октября года ходатайство ответчиков по делу об обеспечении иска удовлетворено. Суд, в обеспечение обязал АО «НЭСК» восстановить подачу коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <...>, корпус В, до рассмотрения иска по существу.

В частной жалобе директор АО «НЭСК» < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением нор материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может
принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если
непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение
решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других
лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в
том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении
имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в
судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу, суд руководствовался тем, что непринятие таких мер будет нарушением конституционных прав ответчиков, в связи отключением энергоснабжения в многоквартирном доме, при том, что вопрос о наличии задолженности у ответчиков перед гарантирующим поставщиком в настоящее время не рассмотрен.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление жильцов многоквартирного дома – ответчиков по делу о применении мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Октябрьского районного суда от 03 октября 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -