Решение по делу № 2-4181/2015 ~ М-3941/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4181(1)/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

30.07.2015 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Торгашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 133000 руб. на срок по 10.05.2012. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. Истец выполнил свои обязательства, однако, ответчик не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 96971 руб. 77 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 87045 руб. 89 коп., просроченные проценты в сумме 3853 руб. 48 коп., проценты на основной долг в сумме 1252 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3448 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1371 руб. 66 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3109 руб. 15 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Спиридонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства (регистрации) заказным письмом с уведомлением, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Спиридоновой Т.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 133000 руб. под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребление. Договором предусмотрено погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, по графику, путем внесения ежемесячных платежей. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.

В нарушение принятых обязательств заемщик допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 96971 руб. 77 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 87045 руб. 89 коп., просроченные проценты в сумме 3853 руб. 48 коп., проценты на основной долг в сумме 1252 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3448 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1371 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 7-10).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным, кроме того, данный расчет не был оспорен ответчиком при рассмотрении дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3109 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Энгельсское отделение» – удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96971 руб. 77 коп. (из которых: просроченный основной долг в сумме 87045 руб. 89 коп., просроченные проценты в сумме 3853 руб. 48 коп., проценты на основной долг в сумме 1252 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3448 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1371 руб. 66 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 3109 руб. 15 коп., а всего взыскать 100080 (сто тысяч восемьдесят) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:                    С.А. Никишова

Секретарь:                 Т.В. Торгашева