Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2013 ~ М-62/2013 от 19.12.2012

- -

Дело № 2-98 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 18 января 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истцов Беловой Н.С. и Ребрикова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Натальи Степановны и Ребрикова Степана Моисеевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Белова Н.С. и Ребриков С.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывают следующее.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата, ФИО2 и Ребриков Степан Моисеевич в равных долях приобрели в собственность квартиру, расположенную в городе Адрес.

Данный договор был зарегистрирован в Михайловском БТИП Дата.

Дата ФИО2, родившаяся Дата в хуторе Адрес, умерла. Белова Н.С. является дочерью ФИО2, а Ребриков С.М. - его супругом. Они являются наследниками по закону.

Белова Н.С. является наследником по завещанию.

Однако при оформлении наследственного имущества выяснилось, что умершая не зарегистрировала свое право собственности. В связи с этим в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру нотариусом отказано.

Поскольку сособственник умерла, то и Ребриков С.М. не может зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему 1/2 долю квартиры.

Несмотря на то, что право собственности на данную долю квартиры ФИО2 при жизни не зарегистрировала, она распоряжался ею как собственник: проживала в квартире, производила оплату коммунальных платежей, необходимых налогов и сборов.

Белова Н.С. и Ребриков С.М. просят суд признать за ними право собственности - за каждым по ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Истцы Белова Н.С. и Ребриков С.М. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1119 ГПК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области передала, а ФИО2 и Ребриков С.М. приобрели в собственность квартиру. Расположенную в городе Адрес. в случае смерти покупателя все права и обязанности по данному договору переходят к его наследникам (л.д. 13).

Дата ФИО2 завещала своей дочери - Беловой Н.С. принадлежащую ей ... в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес (л.д. 14).

Согласно копии технического паспорта, правообладателем данной квартиры являются Ребриков Степан Моисеевич - ... доля и ФИО2 - ... доля (л.д. 16-21).

ФИО2 умерла Дата в Адрес, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дата (л.д. 10).

После ее смерти осталось наследство: имущество в виде ... квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Согласно оконченному наследственному делу Номер к имуществу ФИО2, умершей Дата, наследниками по закону, являются супруг - Ребриков Степан Моисеевич, дочь Белова Наталья Степановна и сын ФИО5. Наследником по завещанию является Белова Наталья Степановна.

Наследник Ребриков С.М. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу Беловой Н.С.

Наследник ФИО5 не изъявил желание принять наследство (л.д. 31-52).

Согласно свидетельству о браке Ребриков С.М. и ФИО8 вступили в брак Дата. После регистрации брака Алмазовой Н.Т. присвоена фамилия Ребрикова (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о рождении, родителями Ребриковой Н.С. являются ФИО2 и Ребриков С.М. (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о заключении брака, Ребрикова Н.С. Дата вступила в брак с ФИО10 После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 11).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на объект запроса, расположенный по адресу: Адрес (л.д. 15).

Белова Н.С., являющаяся наследником по закону и по завещанию, своевременно наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако, в настоящее время лишена возможности зарегистрировать право собственности на него, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.

Поскольку сособственник ФИО2 умерла, то у Ребрикова С.М. не имеется возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры.

...

Истцы владеют и пользуются квартирой как собственники, но в настоящее время лишены возможности зарегистрировать указанную квартиру на свое имя, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

У суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Беловой Н.С. и Ребрикова С.М.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Беловой Н.С. и Ребрикова С.М., признать за каждым право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 1112, 1152,1110 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Натальи Степановны и Ребрикова Степана Моисеевича удовлетворить.

Признать за Беловой Натальей Степановной, родившейся Дата,право на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Признать за Ребриковым Степаном Моисеевичем, родившимся Дата,право на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2013 года.

Судья:      О.В. Крапчетова