Определение по делу № 2-839/2015 ~ М-790/2015 от 12.11.2015

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       об утверждении мирового соглашения

16 декабря 2016 года                            <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2

при секретаре Юзько М. Е.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Судакский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 под управлением ФИО5 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты> получил повреждения двух задних дверей, заднего бампера, задних фонарей, имеются и иные скрытые повреждения. ФИО2 признан виновным в совершённом ДТП.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу на следующих условиях:

- определить стоимость ущерба, причинённого ДТП в размере <данные изъяты>) долларов США, что эквивалентно соответствии с курсом ЦБР на ДД.ММ.ГГГГ Обязательство исполнять в долларах США.

- ответчик - ФИО2 берёт на себя обязательство выплатить истцу - ФИО1 стоимость ущерба, причинённого ДТП в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно в соответствии    с курсом ЦБР наДД.ММ.ГГГГ.

- расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

       Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

     Наличие данного Мирового соглашения является основанием для отказа в дальнейшем в принятии судом искового заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и в Судакский городской суд.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить данное Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

      Судья полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как его условия      не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

- определить стоимость ущерба, причинённого ДТП в размере <данные изъяты>) долларов США, что эквивалентно соответствии с курсом ЦБР на ДД.ММ.ГГГГ Обязательство исполнять в долларах США.

- ответчик - ФИО2 берёт на себя обязательство выплатить истцу - ФИО1 стоимость ущерба, причинённого ДТП в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно    в    соответствии    с курсом ЦБР наДД.ММ.ГГГГ г

- расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

          Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении 15 дней в со дня вынесения.