Решение по делу № 5-208/2011 от 14.03.2011

Решение по административному делу

Не вступило в законную силу

Адм.материал № 5-208/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2011 года                                                                         г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из УВД по г.Ухте в отношении

КРЫЖАНЬ К.А.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал об административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования,

У с т а н о в и л :

      УВД по г.Ухте направлен административный материал в отношении Крыжань К.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

       Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 14.25 часовКрыжань К.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, у <АДРЕС> г.Ухты, нарушил установленный порядок проведения пикетирования, на а/м размещена наглядная агитация, надписи: <ФИО1>», разрешение администрации МОГО «Ухта» на проведение общественных мероприятий отсутствует, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст.20.2 ч.2  КоАП РФ.

       В судебном заседании Крыжань К.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3> по просьбе <ФИО2> он перевозил агитационные материалы на автомашине <НОМЕР>», принадлежащей на правах собственности <ФИО2> В 14 часов на <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в милицию, где составили на него протокол об административном правонарушении, с чем он не согласен, т.к. никакого пикетирования и, тем более, агитации он не проводил.

       Выслушав объяснения Крыжань К.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.

       В отношении Крыжань К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, где указано, что Крыжань К.А. нарушил установленный порядок проведения пикетирования.

       Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, предусматривает нарушение организаторами или участниками установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. В протоколе об административном правонарушении отсутствует квалифицирующий признак данного состава правонарушения, т.е. не указано, кем в данном случае являлся Крыжань К.А. - организатором или участником. В связи с этим, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Крыжань К.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ. В  связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Крыжань К.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.    

        Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л :

        Освободить КРЫЖАНЬ К.А. от административной ответственности.

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении КРЫЖАНЬ К.А. по ст.20.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                          Г.В.Кожемяко