Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2018 ~ М-372/2018 от 19.02.2018

Дело №2-650/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года                город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца Колесникова С.Ю., представителя истца Якушева И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Колесников С.Ю. к ОМВД России по Рязанскому району о взыскании задолженности по оплате работы сверх нормы служебного времени и работы в ночное время,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.Ю. обратился с вышеуказанным иском к ОМВД России по Рязанскому району о взыскании задолженности по оплате работы сверх нормы служебного времени и работы в ночное время, в обоснование которого указал, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением к контракту Колесников С.Ю. обязался выполнять обязанности по должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора и дорожной инспекции отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Рязани.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС, капитан полиции Колесников С.Ю. назначен ответственным по отделению ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника ОМВД России по Рязанскому району Колесников С.Ю. был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Рязанской области». Согласно заключению военно-врачебной комиссии Колесников С.Ю. был признан не годным к службе в органах внутренних дел, и указано на необходимость предоставить ему освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел.

Уведомлением о прекращении или расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.Ю. был извещен о предстоящем расторжении контракта.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым С.Ю. был расторгнут служебный контракт, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Колесников С.Ю. обратился к руководству ОМВД России по Рязанскому району с рапортами о выплате ему денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время за ДД.ММ.ГГГГ годы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову С.Ю. в выплате компенсации было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.Ю. повторно обратился в ОМВД России по Рязанскому району с заявлением, в котором просил предоставить ему копии графиков несения службы и рапортов от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему компенсации за переработку. Заявление было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на заявление не получено.

В соответствии с расчетом истца Колесникова С.Ю. в соответствии с табелями, переработка сверхурочной службы за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 237 часов, неоплаченная работа в ночное время – 257 часов, и задолженность составила <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным Колесников С.Ю. просит суд взыскать с ОМВД России по Рязанскому району в свою пользу в счет выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено УМВД по Рязанской области.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ОМВД России по Рязанскому району и представитель третьего лица УМВД по Рязанской области, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ОМВД России по Рязанскому району и представителя третьего лица УМВД по Рязанской области.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя ответчика ОМВД России по Рязанскому району поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области в связи с тем, что место нахождения ответчика ОМВД России по Рязанскому району расположено по адресу: <адрес>

Истец Колесников С.Ю. и его представитель Якушев И.А. также полагали необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика ОМВД России по Рязанскому району о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно Положению об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району (Приложение к приказу УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району») юридический адрес ОМВД России по Рязанскому району: <адрес>, то есть, территория, которая относится к юрисдикции Рязанского районного суда Рязанской области.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Рязани.

Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Колесникова С.Ю. к ОМВД России по Рязанскому району о взыскании задолженности по оплате работы сверх нормы служебного времени и работы в ночное время, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ОМВД России по Рязанскому району о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Колесников С.Ю. к ОМВД России по Рязанскому району о взыскании задолженности по оплате работы сверх нормы служебного времени и работы в ночное время, передать для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Поветкин Д.А.