Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3309/2018 ~ М-624/2018 от 19.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богданову А8, Богдановой А9 Гусаровой А10, Юшипицину А11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1311735,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20758,68 рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере 2450,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно Х, расположенную по адресу: Х.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, возвратить, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик Богданов А12 не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2376,44 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 31 января 2018 года, а также учитывая, что истец отказался от заявленных требований, уплаченная государственная пошлину подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богданову А13, Богдановой А14 Гусаровой А15, Юшипицину А16 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить обязанность на ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 20758,68 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья