Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1541/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Колмыковой И.А. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Колмыкова И.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за Колмыковой И.А. было зарегистрировано право собственности на земельные участки.

В соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>, собственником земельных участков было принято решение изменении вида разрешенного использования с «размещение объектов розничной торговли» на «блокированная жилая застройка» и поданы заявления в ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о внесении изменений в части вида разрешенного использования земельных участков. В результате внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета были получены кадастровые выписки о земельных участках.

ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова И.А. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельные участи. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку документы подтверждающие соблюдение установленных требований и уже состоявшегося изменения фактического использования земельных участков в Управлении отсутствуют. С данными доводами административный истец не согласился.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Колмыкова И.А. просила суд признать незаконным и отменить решением Управления Росреестра по <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки. Обязать Управление Росреестра по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности на земельные участки.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО3 действующая по доверенности, не явилась, предоставила заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований представителю административного истца понятны.

Представитель административного ответчика – Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Отказ административного истца от административного иска принят судом в соответствии со ст. 46 ч.2, 157 КАС РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Колмыковой И.А. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова