Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2012 ~ М-2347/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2297/12

12 декабря 2012 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Лапкина А.С., ответчика Чередниченко М.П. и её представителя на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Чередниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Чередниченко М.П. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере .............. рубля, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Чередниченко М.П., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: .............. которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99).

На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги.

С июля 2011 года до октября 2011 года начисление производилось по показаниям прибора учета, с октября 2011 года по июнь 2012 года начисление производилось по нормативам потребления коммунальных услуг.

В домовладении имеется ванна, КГИ с канализацией, полив приусадебного участка площадью 50 кв.м. Зарегистрировано три человека: Чередниченко М.П., Чередниченко В.С., Чередниченко Ю.С..

Согласно справке ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал от 27.06.2012 года № 5194; № 5195, собственником домовладения по адресу: .............. является Чередниченко М.П..

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи производятся не регулярно с 1 июля 2011 года, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость.

Так за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года задолженность составила .............. рублей .............. копейка.

Ответчику 20 марта 2012 года направлена претензия о наличии задолженности за услуги, которая была проигнорирована. На момент предъявления иска, ответчик не предоставил документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

В связи с чем просит взыскать Чередниченко М.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме .............. рублей.

Третьи лица Чередниченко В.С. и Чередниченко Ю.С., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие третьих лиц Чередниченко В.С. и Чередниченко Ю.С.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Лапкин А.С., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Также указал, что 1 июля 2011 года контролером ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» было проведено обследование прибора учета, установленного в домовладении по адресу: .............. принадлежащем Чередниченко М.П., в ходе которого было установлено утечка воды в дворовом колодце. Прибор учета был распломбирован, а Чередниченко М.П. было рекомендовано устранить утечку воды.

В связи с тем, что предыдущие показания счетчика составляли 313 куб.м., а на момент проверки составляли 1244 куб.м., разница составила 931 куб.м., был произведен расчет задолженности по водоснабжению в размере .............. рубля и водоотведению в размере .............. рублей.

Также в связи с тем, что прибор учета был распломбирован, по лицевому счету Чередниченко М.П. в период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года производилось начисление за водоснабжение и водоотведение по нормам потребления из расчета на троих человек, зарегистрированных в домовладении, и за указанный период времени было начислено по водоснабжению - .............. рублей и водоотведению .............. рублей.

В связи с тем, что Чередниченко М.П. не в полном объеме производила оплату за предоставленные услуги, образовалась задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.

В связи с чем просит взыскать Чередниченко М.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме .............. рублей.

Ответчик Чередниченко М.П. заявленные истцом требования признала частично, указав, что действительно 1 июля 2011 года контролером Водоканала было установлено большой расход воды в связи с прорывом трубы во дворе домовладения, в связи с чем по показаниям прибора учета ей была начислена задолженность в размере .............. рубля, с размером которой она согласна.

Однако она не согласна с начислением ей задолженности в размере .............. рублей за водоотведение (стоки), поскольку вода уходила под жилой дом, а не в канализационную трубу.

Также она не согласна с произведенным расчетом за водоснабжение и водоотведение по нормам потребления из расчета на троих человек, поскольку в жилом доме она проживает одна, а её сыновья Чередниченко В.С. и Чередниченко Ю.С. не проживают в доме с 2002 и 2006 года.

Просит суд принять решение с учетом её возражений.

Представитель ответчика Чередниченко М.П. на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Чередниченко Н.Н., полностью поддержала доводы Чередниченко М.П., изложенные ею в судебном заседании.

Также просит суд принять решение с учетом её возражений.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Чередниченко М.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............. /л.д. 8, 9/.

Из представленного истцом лицевого счета № .............. следует, что в жилом доме по адресу: .............., зарегистрированы: Чередниченко М.П., Чередниченко В.С. и Чередниченко Ю.С. В жилом доме имеется ванна, КГИ с канализацией, полив приусадебного участка площадью 50 кв.м. /л.д. 11/.

В указанном жилом доме до 1 июля 2011 года был установлен прибор индивидуального учета потребления холодного водоснабжения, и Чередниченко М.П. производила оплату за услуги водоснабжения и водоотведения исходя из показаний прибора учета.

1 июля 2011 года контролером Минераловодского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета воды по адресу: .............. в ходе которой было выявлено утечка воды в дворовом колодце. Прибор учета был распломбирован, а Чередниченко М.П. было рекомендовано устранить утечку воды.

По результатам обследования был составлен акт № 036063 от 1 июля 2011 года /л.д. 10/.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года предоставляло Чередниченко М.П. коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормативу потребления для лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № 20441, на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф.

Согласно представленного расчета, в период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года Чередниченко М.П. не в полном объеме производила оплату за предоставленные ей услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, у неё перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рублей /л.д. 12/.

Из представленного расчета следует, что в размер рассчитанной задолженности включено: .............. рубля – плата за водоснабжение на 1 июля 2011 года, рассчитанная по показаниям прибора учета за 931 куб.м. воды; .............. рублей – плата за водоотведение (стоки) на 1 июля 2011 года, рассчитанная по показаниям прибора учета за 931 куб.м. воды; .............. рублей - плата за водоснабжение по нормативу потребления на троих человек за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года; .............. рублей - плата за водоотведение по нормативу потребления на троих человек за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года; .............. рублей – плата за полив земельного участка площадью 50 кв.м. за период с 1 апреля по 30 июня 22012 года; .............. рубль – частичная плата Чередниченко М.П. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

При отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов (пункт 20).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35).

В судебном заседании также установлено, что Чередниченко Ю.С. не проживает по адресу: .............., с 2006 года, что подтверждается актом о непроживании от 15 ноября 2012 года, составленным соседями и удостоверенным председателем квартального комитета № 7 города Минеральные Воды /л.д. 33/; договором найма от 1 ноября 2010 года жилого помещения по адресу: .............., на срок до 1 мая 2011 года /л.д. 38/; договором аренды от 15 января 2011 года жилого помещения по адресу: .............., на срок до 15 апреля 2011 года /л.д. 35/.

Чередниченко В.С. также не проживает по адресу: .............., с 2002 года, что подтверждается актом о непроживании от 15 ноября 2012 года, составленным соседями и удостоверенным председателем квартального комитета № 7 города Минеральные Воды /л.д. 34/; договором найма от 1 января 2011 года жилого помещения по адресу: .............., на срок до 30 ноября 2011 года /л.д. 36, 37/; договором найма от 1 декабря 2011 года жилого помещения по адресу: .............. на срок до 31 октября 2012 года /л.д. 39/.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Чередниченко В.С. и Чередниченко Ю.С. в спорный период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года, отсутствовали по адресу: .............., а следовательно, не пользовались и не могли пользоваться услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Согласно представленного расчета, задолженность в период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года Чередниченко М.П. перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по оплате предоставленной услуги составляет в размере .............. рублей, из них: .............. рубля – плата за водоснабжение на 1 июля 2011 года, рассчитанная по показаниям прибора учета за 931 куб.м. воды; .............. рублей – плата за водоотведение (стоки) на 1 июля 2011 года, рассчитанная по показаниям прибора учета за 931 куб.м. воды; .............. рубля - плата за водоснабжение по нормативу потребления на одного человека за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года; .............. рублей - плата за водоотведение по нормативу потребления на одного человека за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года; .............. рублей – плата за полив земельного участка площадью 50 кв.м. за период с 1 апреля по 30 июня 22012 года; .............. рубль – частичная плата Чередниченко М.П. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года /л.д 56/.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Принимая во внимание, что судом установлен факт временного отсутствия Чередниченко В.С. и Чередниченко Ю.С. по постоянному месту жительства, а также в целях недопущения неосновательного обогащения со стороны ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», суд считает необходимым требования истца в части взыскания задолженности за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере удовлетворить частично, взыскав с Чередниченко М.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность в размере 45 713,09 рублей, в том числе: .............. рубля – плата за водоснабжение на 1 июля 2011 года, рассчитанная по показаниям прибора учета за 931 куб.м. воды; .............. рубля - плата за водоснабжение по нормативу потребления на одного человека за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года; .............. рублей - плата за водоотведение по нормативу потребления на одного человека за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года; .............. рублей – плата за полив земельного участка площадью 50 кв.м. за период с 1 апреля по 30 июня 22012 года.

По изложенным выше основаниям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании задолженности за период 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в большем размере из расчета по нормативу потребления на троих человек.

Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании платы за водоотведение (стоки) на 1 июля 2011 года, рассчитанной по показаниям прибора учета за 931 куб.м. воды в размере .............. рублей, поскольку в судебном заседании было установлено, что поскольку вода уходила под жилой дом, а не в канализационную трубу, что объективно подтверждается актом обследования № 036063 от 1 июля 2011 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму .............. рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рублей, что составляет 67,6 % от цены иска (из расчета: .............. руб. : .............. руб. х 100 = 67,6 %).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рублей и стоимости справки о принадлежности жилого дома в размере .............. рубля, а всего .............. рубля.

В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей (из расчета: .............. руб. х 67,6 % = .............. руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить частично. Взыскать с Чередниченко М.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Чередниченко М.П. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей – отказать.

Взыскать с Чередниченко М.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 17 декабря 2012 года.

Судья Залугин С.В.