Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2014 от 25.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

подсудимого Полякова В. В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Звягинцевой Е.С., предоставившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>, выдано

УМЮ/ УФРСРФ по СК <дата обезличена> г.,

С участием потерпевших К.А.А., С.В.В.,

при секретаре Гаппоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ПОЛЯКОВА В. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Поляков В.В., <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в ночном клубе «<адрес обезличен> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола указанного клуба принадлежащий К.А.А. сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе красного цвета IMEI код <номер обезличен> стоимостью <номер обезличен> рублей с установленном в нем флэшкартой объемом памяти 2 Гб стоимостью <номер обезличен> рублей и не представляющая для последней материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер обезличен> и принадлежащий С.В.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <номер обезличен> в корпусе черного цвета IMEI код <номер обезличен> стоимостью <номер обезличен> рублей с установленном в нем флэшкартой объемом памяти 2 Гб стоимостью <номер обезличен> рублей и не представляющая для последней материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <номер обезличен>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Полякова В.В., К.А.А. причинен имущественный вред на общую сумму <номер обезличен> рублей, который для неё является значительным ущербом, С.В.В. причинен имущественный вред на общую сумму <номер обезличен> рублей, который для неё является значительным ущербом.

В судебное заседание потерпевшие К.А.А., С.В.В. заявили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в в отношении Полякова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Поляков В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Звягинцева Е.С. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес обезличен> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Полякова В.В..

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Поляков В.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Полякова В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Полякову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Полякову В.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полякову В.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Полякова В.В., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Полякову В.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Полякову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей С.В.В. на сумму <номер обезличен> рублей, в ходе предварительного следствия возмещен частично в размере <номер обезличен> рублей, в связи с чем подлежит возмещению в сумме <номер обезличен> рублей.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей К.А.А. на сумму <номер обезличен> рублей, в ходе предварительного следствия возмещен, в связи с чем взысканию не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЛЯКОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Полякова В. В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Полякову В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Полякова В. В. в пользу С.В.В., в счет возмещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере <номер обезличен> рублей.

Производство по гражданскому иску К.А.А. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели <номер обезличен> в корпусе черного цвета IMEI код <номер обезличен>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, в корпусе красного цвета IMEI код <номер обезличен>, флэш-карта «<данные изъяты>» - возвращенные под сохранную расписку потерпевшим, оставить в пользовании законного владельца, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Полякова В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.В. Буньков