Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2012 от 10.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Орла Дружинина В.С., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

подсудимого Кириллова Анатолия Александровича,

защитника - адвоката Шелепы А.С., представившего ордер №***, удостоверение №***,

потерпевшего Я.Д.

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кириллова Анатолия Александровича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа 15 минут Кириллов А.А., находясь в помещении <организация1> г. Орла, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с тумбочки, находящейся в помещении указанной <организация1>, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <...> стоимостью ---руб. --коп. зарядное устройство на сотовый телефон <...> стоимостью ---руб. --коп., принадлежащие Я.Д. после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к входной двери указанной <организация1>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находящейся на вешалке в <организация1>, тайно похитил денежные средства в сумме ---руб. --коп., принадлежащие Я.Д. а всего имущества на общую сумму ---руб. --коп.. После чего Кириллов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Я.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму ---руб. --коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Кириллов А.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шелепа А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Кирилловым А.А. заявлено добровольно после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Кириллов А.А. осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший Я.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Кириллова А.А., его защитника, учитывая позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшего, пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Кириллова А.А. в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого Кириллова А.А. полностью доказанной.

Действия подсудимого Кириллова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кириллову А.А. суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д. 136); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.140, 141); по сведениям <организация2> по Орловской области зарегистрированным не значится (л.д.142); имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.145); администраций ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области, где содержался в качестве обвиняемого, характеризуется положительно (л.д. 148); согласно рапорту УУП ОП №*** УМВД России по г. Орлу по месту проживания по адресу: <...>, соседями характеризуется отрицательно (л.д.151), согласно показаниям свидетеля Ю.И. характеризуется в целом нейтрально,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, наказание Кириллову А.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Кириллову А.А. суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.А. преступления, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Кириллова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным при назначении Кириллову А.А. наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает достаточным основного вида наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Кириллову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кириллову А.А. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

В этот срок в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ему подлежит зачету предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кириллову Анатолию Александровичу исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ..

Зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения Кириллову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Я.Д. оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Н.М.Тишкова