Определение по делу № 9-76/2019 ~ М-477/2019 от 20.05.2019

Материал № 9-76/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 21 мая 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзикова А.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора г. Губаха в интересах Никонова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Губахинский городской суд Пермского края поступило исковое заявление прокурора г. Губаха в интересах Никонова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты.

Изучив настоящее исковое заявление, суд находит его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121 и абзацы седьмой, девятый статьи 122 ГПК РФ).

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из представленного искового заявления прокурора г. Губаха следует, что им заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо о том, что вынесенный судебный приказ был отменен, т.к. от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения, т.е. истцом не подтверждена обоснованность предъявления иска в Губахинский городской суд.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление прокурора г. Губаха о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Губаха в интересах Никонова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться к мировому судье по территориальной подсудности в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись А.А. Зюзиков