Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-87/2019;) от 26.12.2019

Дело №1-11/2020 (1-87/2019)

24RS0020-01-2019-000383-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 января 2020 года                                                                                                  с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В,

подсудимых Тищенко В.А., Третьякова Н.Ю.,

защитников: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Радишевской Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тищенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Третьякова Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко В.А. и Третьяков Н.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес>, Тищенко В.А. предложил Третьякову Н.Ю. совместно совершить хищение зерен овса из склада ЗАО «Телекское», расположенного по адресу: <адрес>, на что Третьяков Н.Ю. согласился.

Вступив между собой в предварительный сговор, направленный на кражу зерен овса, Тищенко В.А. и Третьяков Н.Ю., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на коне в упряжи с конной телегой, предварительно взяв с собой 20 полимерных мешков, приехали к северной стене помещения зерносклада ЗАО «Телекское», расположенного по адресу: <адрес>, и действуя совместно, от данного склада ЗАО «Телекское» тайно похитили принадлежащие ЗАО «Телекское» 300 кг зерен овса, по цене 6 руб. 85 коп. за 1 кг, на общую сумму 2055 руб., которые высыпались через щель в стене из помещения выше указанного склада, набрав зерна овса в предварительно взятые с собою 9 полимерных мешков.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу зерен овса, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Третьяков Н.Ю., действуя совместно и согласованно с Тищенко В.А., усилием рук оттянул с южной стороны склада, запертые на запорное устройство двухстворчатые ворота, в то время как Тищенко В.А. через образовавшийся проем между двухстворчатыми воротами, проник в помещение выше указанного склада, откуда через имеющуюся щель в северной стене склада, руками стал пересыпать зерна овса, за северную стену склада. Третьяков Н.Ю., действуя по предварительной договоренности с Тищенко В.А., в предварительно взятые с собою 11 полимерных мешков, тайно похитили принадлежащие ЗАО «Телекское», пересыпанные Тищенко В.А. из склада 422 кг зерен овса, по цене 6 руб. 85 коп. за 1 кг, на общую сумму 2890 руб. 70 коп.

После совершенной кражи Тищенко В.А. совместно с Третьяковым Н.Ю. с места совершения преступления с похищенными зернами овса скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Телекское» материальный ущерб на общую сумму 4945 руб. 70 коп.

Тищенко В.А. и Третьяков Н.Ю. вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорили.

В связи с тем, что подсудимые, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласны Тищенко В.А. и Третьяков Н.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Тищенко В.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Третьякова Н.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Тищенко В.А. и Третьяковым Н.Ю. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тищенко В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тищенко В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Тищенко В.А. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тищенко В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Тищенко В.А. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тищенко В.А. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Тищенко В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Третьякову Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, официально не трудоустроенного, имеющего    на    иждивении    малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства сельской администрацией и службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Третьякова Н.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Третьяков Н.Ю. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякову Н.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Третьяковым Н.Ю. преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Третьякова Н.Ю. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, трудоспособность, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Третьякова Н.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: конную телегу, лощадь (мерина) возрастом 6 лет, зимнюю пару сапог, изъятые у Тищенко В.А., - следует оставить в распоряжении Тищенко В.А., зимнюю пару сапог, изъятую у Третьякова Н.Ю., - оставить в распоряжении законного владельца Третьякова Н.Ю., 9 полимерных мешков зерен овса, общим весом 300 кг, 10 полимерных мешков зерен овса, общим весом 400 кг, 1 полимерный мешок зерен овса общим весом 22 кг, - оставить в распоряжении ЗАО «Телекское».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тищенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Тищенко В.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тищенко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Третьякова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Третьякова Н.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Третьякову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конную телегу, лощадь (мерина) возрастом 6 лет, зимнюю пару сапог, изъятые у Тищенко В.А., - оставить в распоряжении Тищенко В.А., зимнюю пару сапог, изъятую у Третьякова Н.Ю., - оставить в распоряжении законного владельца Третьякова Н.Ю., 9 полимерных мешков зерен овса, общим весом 300 кг, 10 полимерных мешков зерен овса, общим весом 400 кг, 1 полимерный мешок зерен овса общим весом 22 кг, - оставить в распоряжении ЗАО «Телекское».

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                             Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова