Определение по делу № 2-3171/2017 ~ М-3141/2017 от 23.08.2017

                                                                                                       №2-3171/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2017 года                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского района электрических сетей к Сергеевой И.В., Сергееву Н.В., Сергееву В.Н., Сергеевой А.Н. о взыскании задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского района электрических сетей (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратился в суд с иском к Сергеевой И.В., Сергееву Н.В., Сергееву В.Н., Сергеевой А.Н. о взыскании задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию по основаниям, изложенным в иске.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Копытов А.А., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу, указав, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за безучетно потребленную электроэнергию не обращались, поскольку данные требования не носят бесспорный характер.

В судебное заседание ответчики Сергеева И.В., Сергеев Н.В., Сергеев В.Н., Сергеева А.Н. не явились, о дне слушания дела извещались, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.10 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца следует, что ГУП РК «Крымэнерго» не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой И.В., Сергеева Н.В., Сергеева В.Н., Сергеевой А.Н. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Предметом исковых требований является взыскание с ответчиков задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 13301, 55 рублей, то есть заявленное требование предусмотрено абз.10 ст.122 ГПК РФ, в связи с чем, разрешается в ином судебном порядке.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о наличии в данном случае спора о праве по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается мировым судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления и разъясняет право на обращения в суд в порядке искового производства.

Судья районного (городского) суда не вправе входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса относится исключительно к компетенции мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Поскольку в порядке искового производства данные требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьёй определения об отказе в выдаче судебного приказа, либо отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского района электрических сетей к Сергеевой И.В., Сергееву Н.В., Сергееву В.Н., Сергеевой А.Н. о взыскании задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию – прекратить.

Разъяснить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице Керченского района электрических сетей право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                                         О.А.Данилова