Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-604/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                         13 декабря 2016 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Королькова А.А.

подсудимого Боброва А.Р.,

защитника – адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер, выданный адвокатским кабинетом Палаты адвокатов <адрес>,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боброва А.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А.Р., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на <адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления, путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишного масла), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 2,834 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, что является значительным размером, которое незаконно, без цели, сбыта, в значительном размере, хранил в бумажном свертке при себе в карманах своей одежды с момента незаконного изготовления до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут вблизи <адрес>, в присутствии понятых и с участием Боброва А.Р.

В судебном заседании подсудимый Бобров А.Р. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Защитник адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель Корольков А.А. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Боброва А.Р. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом полного признания подсудимым Бобровым А.Р. вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого Боброва А.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Боброву А.Р. суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Боброву А.Р. суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Боброва А.Р., который не судим; на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, по характеру спокойный; характеризуется главой <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, круг знакомых ограничен, в распитии спиртных напитков замечен не был, жалобы на поведение в быту от жителей села в администрацию поселения не поступали, участие в жизни села не принимает.

Как следует из заключения судебно-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобров А.Р., обнаруживает синдром <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Боброва А.Р. при наркологическом освидетельствовании не обнаруживалось, Бобров А.Р. больным наркоманией не является.

С учётом личности подсудимого Боброва А.Р. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность, в связи, с чем полагает, что наказание в виде штрафа, применять нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление Боброва А.Р., поскольку он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На условия жизни семьи Боброва А.Р., назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, и отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░