Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2014 ~ М-1340/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1665\14

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             12 Сентября 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» к Белянскому Александру Васильевичу, Белянской Любови Петровне, Белянскому Сергею Александровичу, Белянской Ирине Владимировне, Дорогой Татьяне Николаевне, Хамраеву Даврону Байжигитовичу, Хамраеву Евгению Байжигитовичу о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,

                 УСТАНОВИЛ:        

    ЗАО «Управление тепловыми сетями» (ЗАО «УТС) обратилось в суд с иском к Белянскому А.В., Белянской Л.П., Белянскому С.А., Белянской И.В., Дорогой Т.Н., Хамраеву Д.Б., Хамраеву Е.Б. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года в размере <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что в вышеуказанный период ЗАО «Управление тепловыми сетями» оказало Белянским А.В., Л.П., С.А., И.В., Дорогой Т.Н., Хамраеву Д.Б., Хамраеву Е.Б., проживающим по адресу: <адрес>, услуги по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму <данные изъяты>, которые не оплачиваются ответчиками в течение 35 месяцев, в результате, по состоянию на 01.03.2014., просроченная задолженность составила <данные изъяты>.

    Считает, что поскольку ответчики в соответствии со ст.67,69 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанные вносить своевременно плату за коммунальные услуги, солидарно, свои обязательства по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в течение длительного периода времени не исполняли, однако данные услуги им оказывались, с ответчиков должна быть взыскана, солидарно, в пользу ЗАО «УТС», вышеуказанная сумма, как сумма задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению).

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.07.2014. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО ЖЭУ-4, ООО «Сити- Сервис».

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.08.2014. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Балтымская сельская администрация, администрация ГО Верхняя Пышма.

В судебном заседании представитель истца – Рубцов В.В., действующий на основании № 376\01 – 09 от 04.03.2014., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу ЗАО «УТС» в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения, за период с апреля 2011 по февраль 2014 года – <данные изъяты>.

    Ответчики: Белянская Л.П., Белянская И.В., Белянский А.В., Белянский С.А., Дорогая Т.Н., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что по адресу: <адрес> они зарегистрированы по месту жительству: Белянская Л.П. – с 2004 года; Белянская И.В. – с 1998 года; Белянский А.В. – с 1997 года; Белянский С.А. – с 1996 года; Дорогая Т.Н – с 2011 года; Хамраев Е.Б. – с 2004 года, однако все в комнате № не проживают. Белянская Л.П. и Балянский А.В., Хамраев Е.Б. проживает в комнате №, Белянский С.А., Белянская И.В. – в комнате №. В комнате № с 2012 года проживает Дорогая Т.А. и Хамраев Д.Б. В спорный период они оплачивали коммунальные услуги то по тем комнатам, в которых они фактически проживают, то по комнате, в которой зарегистрированы по месту жительства. В оплате за коммунальные услуги, запутались, так как вопрос по приведению в соответствие фактического места жительства каждого из них, месту регистрации, уполномоченными органами, не решается. Факта наличия задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжения, в отношении спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, не отрицали, однако не согласились с размером задолженности, считавших, что сумма долга должна быть меньшей, с учетом тех платежей, которые они вносили, проживая в других комнатах.

    Ответчики: Хамраев Д.Б., Хамраев Е.Б. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.

    Представители третьих лиц: администрации ГО Верхняя Пышма, Балтымской сельской администрации, в судебное заседание не явились, хотя также, надлежащим образом, были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебных повесток с уведомлением, и телефонограммами. Глава Балтымской сельской администрации – Рознатовский К.В. просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Балтымской сельской администрации, представив суду письменное заявление.

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание: ответчиков Хамраевых Д.Б., Хамраева Е.Б., представителей третьих лиц: администрации ГО Верхняя Пышма, Балтымской сельской администрации.

    При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков и представителей третьих лиц, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представитель третьего лица – ООО «Сити-Сервис» - Князева Т.В., действующая на основании доверенности № 23 от 23.09.2013., и в качестве представителя третьего лица – ООО «ЖЭУ-4», действуя на основании доверенности от 10.09.2014., в судебном заседании с исковыми требованиями ЗАО «УТС», согласилась, считая, что при наличии задолженности по оплате за коммунальную услуг теплоснабжения, ответчики должны нести солидарную обязанность по погашению суммы долга, при этом, считала, что ЗАО «УТС», при начислении платежей верно исходит из сведений, представленных паспортной службой о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства. Поскольку жителями <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление, то ни ООО «Сити-Сервис», ни ООО «ЖЭУ-4», исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению данного дома, не является. Коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) жители данного дома по <адрес>, приобретают у ресурсоснабжающей организации – ЗАО «Управление тепловыми сетями».

Выслушав представителя истца, явившихся в судебное заседание ответчиков, представителя третьих- лиц: ООО «Сити – Сервис», ООО «ЖЭУ-4», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование нанимателями и иными лицами жилого помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Постановлением Правительства Российской Федерации.

    Как видно из содержания и смысла указанных правовых норм, обстоятельствами имеющими значение для дела, являются: наличие задолженности ответчиков по оплате за вышеуказанный вид коммунальных услуг; отсутствие (непроживание) в жилом помещении в спорный период (за исключением услуги по отоплению); обращение ответчиков с заявлениями о перерасчете платежей.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Управление тепловыми сетями» в соответствии с договором аренды № от 20.10.2003., заключенным между комитетом по управлению имуществом муниципального образования Верхняя Пышма и ЗАО «Управление тепловыми сетями», является арендатором объектов теплоснабжения, в том числе, согласно п.1.1.1. соглашения к вышеуказанному договору от 29.08.2011., в селе Балтым, в виде котельной, и обеспечивает через данные объекты теплоснабжения, предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в жилые дома в <адрес>, в том числе, <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что ответчики, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>2, являющиеся нанимателями данного жилого помещения и потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению), в том числе, в заявленный истцом период с апреля 2011 года по февраль 2014 года, имеют за данный период задолженность по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, перед ЗАО «УТС».

Оценивая доводы ответчиков: Белянской Л.П. и Балянского А.В., Хамраева Е.Б., не признавшие исковые требования, о том, что в спорный период они проживали в комнате №, и ответчиков Белянского С.А., Белянской И.В. о том, что они проживали в комнате №, и общие доводы всех ответчиков о том, что в комнате № с 2012 года проживает Дорогая Т.А. и Хамраев Д.Б., а остальные лица, зарегистрированные в жилом помещении (комнате № по <адрес>) с указанного времени не пользуется коммунальными услугами в данной комнате, суд обращает внимание на то, при определении платы за коммунальные услуги в части предоставления коммунальной услуги отопления необходимо иметь ввиду, что данная плата не зависит от количества зарегистрированных лиц, а зависит только от общей площади жилого помещения. Регистрация каких-либо лиц в квартире, которые не проживают в ней, к увеличению платы за коммунальную услугу отопления, не приводит.

Кроме того, указанные доводы ответчиков для разрешения данного иска, как для услуги по отоплению, так и для услуги по горячему водоснабжению, правового значения не имеют, в силу того, что согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Ранее такой порядок был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В соответствии с пунктом 56 названного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С 01.09.2012 порядок перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Согласно п.86 ныне действующего порядка перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.Пунктом 90 вышеуказанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Согласно п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с данными Правилами.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Как следует из п. 92 Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться, в том числе: счета за проживание другом месте временного пребывания или их заверенные копии (п. «г» п.93); иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении (п. «к» п.93).

В судебном заседании ответчики, ссылаясь на то, что все они в комнате № в <адрес>, в <адрес>, не проживают: ФИО2 и ФИО13, ФИО9 проживают в комнате № 1; ФИО6, ФИО3 – в комнате № 3. В комнате № с 2012 года проживает ФИО14 и ФИО8, и в спорный период они оплачивали коммунальные услуги то по тем комнатам, в которых они фактически проживают, тем не менее, подтвердили, что с соответствующими заявлениями ни в ЗАО «Управление тепловыми сетями», ни в МУП «Верхнепышминский расчетный центр», не обращались, заявления о перерасчете не предоставляли.

В этой связи, вышеуказанные доводы ответчиков, не могут быть приняты во внимание, и не являются основанием для уменьшения подлежащей взысканию с них суммы задолженности.

Однако, в данном случае, исходя из представленных сторонами письменных документов, исследованных в судебном заседании, суд усматривает иное основание для уменьшения суммы задолженности.

Так, как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчиков Белянских по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению), сумма долга за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года, составляет <данные изъяты>.

Обосновывая размер данной суммы задолженности ответчиков, представитель истца в судебном заседании ссылался на представленный суду письменный документ, называя его выпиской из лицевого счета, однако сам документ указание на такое его наименование, не содержит. В данном документе отсутствует указание вообще на то, за какой вид коммунальных услуг или иных платежей произведено начисление. Номер лицевого счета и фамилия имя отчество лица, или лиц, на которых лицевой счет открыт, данный документ сведений также не содержит.

При таких обстоятельствах, оценив указанный письменный документ в соответствии со ст.67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает его как доказательство по делу, поскольку он не отвечает ни признакам относимости, ни признаками допустимости и достоверности доказательств.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) суд исходит из сведений письменного документа, имеющегося на л.д.21-22, который содержит указания на то, что это лицевой счет № 4021700011, за период с 01.02.2011. по 28.02.2014., по оплате платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, по адресу: <адрес>. Наименование услуг, указанных в данном документе соответствует услугам, за которые истцом предъявлена ко взысканию с ответчиков сумма задолженности, период начисления которой охватывается периодом, указанным в данной выписке из лицевого счета.

Проанализировав вышеуказанный документ, и оценив его в соответствии с приведенными выше нормами закона, суд принимает его как доказательство по делу, и использует при определении суммы задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению), согласно следующему расчету: <данные изъяты> (сумма задолженности ответчиков по оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с 01.04.2011. по 01.02.2014).

При этом, суд исходит из того периода расчета задолженности, на который истцом указано в исковом заявлении: с апреля 2011 года по февраль 2014 года, и поскольку представителем истца данный период числами не был уточнен в судебном заседании, суд исходит из определения данного периода первыми числами указанных месяцев, что соответствует, как письменному документу, представленному истцом как основание для расчета суммы долга, так и письменному документу, который принят судом во внимание – для расчета - выписке из лицевого счета на л.д.21,22.

Оценивая принятый судом во внимание письменный документ – выписку из лицевого счета, содержащую сведения о размере начислений по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, суд исходит из того, что данные начисления произведены истцом с учетом площади жилого помещения (по услуге за отопление), тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающей организацией, установленных Региональной энергетической комиссией Свердловской области, периодов отопительных сезонов за спорный период, количества зарегистрированных граждан (по услуге за горячее водоснабжение), с учетом отсутствия приборов учета (наличие которых в судебном заседании не установлено).

Оспаривая размер задолженности, ответчики контррасчет, не представили, и не указали в каком размере по каждой услуге по теплоснабжению (отоплению, горячему водоснабжению), с начисленными платежами не согласны.

Как указывалось выше и следует из объяснений ответчиков, их доводы сводятся к несогласию с сумой задолженности по указанной услуге в связи с тем, что кто-то из них проживает в жилом помещении, в которое предоставлялась услуга по теплоснабжению, кто-то не проживает с определенного времени, однако доказательств данным доводам суду не представлено.

Как следует из представленного ответа на запрос суда Балтымской сельской администрации, Белянская (ранее – Хамраева) Любовь Петровна и вся ее семья изначально и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В материалах дела имеются справки с места жительства по адресу: <адрес>, из которых следует, что по данному адресу ответчики зарегистрированы по месту жительства: Белянский Александр Васильевич – с 03.07.1997; Белянская Любовь Петровна – с 30.08.2004 года; Белянский Сергей Александрович – с 14.01.1996.; Белянская Ирина Владимировна – с 27.04.1998.; Белянский Александр Сергеевич – с 18.02.2005.; Дорогая Татьяна Николаевна – с 14.06.2011.; Хамраев Даврон Байжигитович – с 02.10.2009.; Хамраев Евгений Байжигитович – с 30.08.2004.(л.д.6).

Доводы ответчиков о том, что они проживают по разным комнатам: кто-то из них в комнате №, опровергаются сведениями справок Балтымской сельской администрации, сведений, представленных ЖЭУ № 4, сведений ЗАО «УТС», из которых следует, что в комнате № по <адрес>, зарегистрированы (в том числе, в спорный период начислений по оплате за коммунальную услугу теплоснабжения) по месту жительства, по настоящее время, другие граждане: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО30 ФИО20, ФИО21 В комнате № по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Поскольку иных доказательств в судебном заседании не установлено, суд исходит из того, что истцом правильно предъявлены исковые требования ко всем ответчиком, как к гражданам, являющимся нанимателями жилого помещения и зарегистрированными по месту жительства в комнате № в <адрес>, в <адрес>, которым в спорный период предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению), по оплате за которые у ответчиков имеется за указанный выше спорный период, задолженность.

    При этом, как указывалось выше, в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование нанимателями и иными лицами жилого помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21.06.2011. № 786-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградова Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» оспариваемые в жалобе положения Жилищного кодекса Российской Федерации - части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, направлены на возмещение затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» к Белянскому Александру Васильевичу, Белянской Любови Петровне, Белянскому Сергею Александровичу, Белянской Ирине Владимировне, Дорогой Татьяне Николаевне, Хамраеву Даврону Байжигитовичу, Хамраеву Евгению Байжигитовичу о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

    Взыскать с Белянского Александра Васильевича, Белянской Любови Петровны, Белянского Сергея Александровича, Белянской Ирины Владимировны, Дорогой Татьяны Николаевны, Хамраева Даврона Байжигитовича, Хамраева Евгения Байжигитовича, солидарно, в пользу закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2011. по 01.02.2014. - <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.    

Взыскать с Белянского Александра Васильевича, Белянской Любови Петровны, Белянского Сергея Александровича, Белянской Ирины Владимировны, Дорогой Татьяны Николаевны, Хамраева Даврона Байжигитовича, Хамраева Евгения Байжигитовича, в пользу закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.