Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7936/2013 ~ М-7773/2013 от 20.09.2013

Дело № – 7936/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             14 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием представителя истца Кудина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неджефова ФИО6 к Устьянцеву ФИО7 о взыскании суммы долга, неустойки, процентов на сумму долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1800000 руб., процентов на сумму долга в размере 864000 руб., неустойки в размере 3240000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 37720 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1800000 руб., однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения заявления в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере 1800000 руб., по условиям которого ответчик принял у истца денежную сумму в рублях 1800000 рублей эквивалентную 60000 долларов по курсу ЦБ РФ на день фактической передачи денежных средств под 4% годовых ежемесячно, а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ., выплатить денежное вознаграждение за использование указанной денежной суммы, о чем свидетельствуют оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1800000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. договора займа предусмотрено, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 48% годовых от суммы займа.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что выплата денежного вознаграждения истцу производиться ежемесячно в срок до 8 числа каждого месяца в размере 4% годовых от суммы займа, что составляет 72000 рублей. В случае невыплаты ответчиком процентов либо основанной суммы в установленные сроки, начисляется пеня в размере 0,5% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом принимается расчет исковых требований, произведенный истцом, так как он составлен правильно и ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные проценты исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 864000 (1800000х4%х12) рубля, пени, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3240000 (1800000х0,5%х360) рублей.

В части начисления процентов по ст. 395 ГК РФ представитель истца исковые требования не поддержал.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденные распиской в получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. При этом, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов – 5 000 руб., учитывая сложность дела, объем и качество оказанных услуг, длительность рассмотрения спора, одного судебного заседания.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 37720 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неджефова ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Устьянцева ФИО10 в пользу Неджефова ФИО9 сумму долга в размере 1800000 рублей, проценты на сумму долга в размере 864000 рублей, пени в размере 3240000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 37720 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21 ноября 2013 года.

Судья             Е.В. Смолякова