Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2018 ~ М-682/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-778\2018 Копия.     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области     08 октября 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.01.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.Кредит ответчику был предоставлен в сумме 565000 рублей под 21% годовых на срок 84 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию счета№. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность ответчика на 27.02.2018 года составила 595922 рубля 54 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 498120 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81175 рулей 15 копеек и пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 16626 рублей 81 копейка. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «БАНК «Финансовая корпорация открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийсий банк Открытие» от 15.06.2016 года было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 595922 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9159 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 27.01.2015 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Ханты-Мансийский БАНК» с заявлением № о предоставление потребительского кредита.

Заявление ФИО1 является предложением (офертой) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, тарифе и условии предоставления физическим лицам потребительского кредита.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении (оферте) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

По кредитному договору № от 27.01.2015 года ФИО1 был выдан кредит в сумме 565 000 рублей под 21 % годовых сроком на 84 месяца, тариф по кредиту.

В соответствии с п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк « Открытие » физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Банк условия кредитного договора от 27.01.2015. выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства. В тоже время со стороны заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованию, направленному истцом в адрес ответчика в ввиду нарушения обязательств по кредитному договору банком предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответ на требование не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на 27.02.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 595922 рубля 54 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 498120 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81175 рулей 15 копеек и пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 16626 рублей 81 копейка. Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, сомнений в своей правильности у суда не вызывает, свой расчет ответчиком представлен не был.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » от 15 июня 2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты – Мансийский банк « Открытие » было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие»
Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк « Финансовая Корпорация Открытие » стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский Банк « Открытие ».

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени суд считает, что исковые требования ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие » законными и обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9159 рублей, подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие » задолженность по кредитному договору № в сумме 595922 рубля 54 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 9159 рублей, а всего 605081 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-