Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2022 ~ М-252/2022 от 24.01.2022

04RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля    2022 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ. за совершение неустановленным лицом административного правонарушения по ст.12.19 ч.4 КРФ об АП. В соответствии с договором с Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Регистрация данного автомобиля в ГИБДД прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца транспортного средства <данные изъяты> В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты данных о наследственном деле нет. Задолженность за хранение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33568 руб., что превышает стоимость самого автомобиля. В связи с чем заявитель просит признать указанное ТС бесхозяйным и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаев А.А. требования поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>    был задержан    и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ за совершение неустановленным лицом административного правонарушения по ст.12.19 ч.4 КРФ об АП.

В соответствии с договором с Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ, автомобиль <данные изъяты>, в базе данных значился за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.    регистрация данного автомобиля в ГИБДД прекращена     в связи со смертью владельца транспортного средства.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений о наследственном деле после смерти Базоян К.Ш. не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, что собственник транспортного средства умер, наследственное дело не открывалось,    прав на данное движимое имущество никем не заявлено, в том числе и в рамках настоящего гражданского дела, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным, что владелец ТС отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль <данные изъяты>, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                           Н.А. Кузубова