Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2019 (2-5618/2018;) ~ М-5037/2018 от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 30 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Шувайникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/19 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дивной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» (далее- ООО «СААБ»)обратился в суд с иском к Дивной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между 30.05.2014г. Дивная А.И. оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк»), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150000руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 14.06.18г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30.05.14г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности 282712руб.08коп., из которых: основной долг- 132037руб.76коп., проценты- 128875руб.62коп., комиссии — 21798руб.70коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 6,0399424091е+013 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 14.06.18г. (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 13.12.18г. составляет 282712руб.08коп. ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3014руб. По данному кредитному договору судом вынесено определение об отмене судебного приказа, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014г. в размере 282712руб.08коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6027руб.

Истец - ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Дивная А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, просила снизить штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии..

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 29.10.18г. судебный приказ от 25.09.2018г. по гражданскому делу №2-4774/18 о взыскании с Дивной А.И. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору от 30.05.2014г. в общей сумме 282712,08руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3014,00руб. отменен.Из материалов дела следует, что на основании заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» от 30.05.2014г. между ОАО «ОТП Банк» и Дивной А.И. заключен договор № о предоставлении кредитный карты с лимитом 150000руб. под 43,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 52,83% годовых, неустойка за пропуск минимального платежа впервые 500руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд- 1000руб., неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд -1800руб.

С информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора Дивная А.И. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись(л.д.13)

Согласно п.п. 2.2, 5.1.3, 5.1.4, 8.1.10.1, 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования) настоящие правила с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к правилам путем подписания заявления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыл банковский счет на имя ответчика и предоставил ему кредитную карту №.

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 282712руб.08коп., из них основной долг- 132037руб.76коп., проценты- 128875руб.62коп., комиссии — 21798руб.70коп. (л.д.7)

14.06.2018г. между АО «ОТП Банк»(цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от 30.05.2014г. в отношении Дивной А.И., в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в полном объеме (приложение - актуальный реестр заемщиков).

27.06.18г. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 30.05.2014г. и уплате задолженности по договору в сумме 282712руб.08коп. в течение 10 дней с момента получения уведомления, что подтверждается копиями уведомления, реестра почтовых отправлений. (л.д.35,36)

Однако, требования до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, за период с 14.06.18г. по 12.12.18г. оплата в счет погашения задолженности не производилась(л.д.7).

В ходе судебного разбирательства Дивная А.И. оспаривала размер задолженного по указанному договору, в связи с чем определением суда от 21.02.19г. назначена судебная экспертиза по оценке кредиторской задолженности в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от 11.04.19г., размер суммы основного долга Дивной А.И. по кредитному договору № от 30.05.2014г. на 14.06.2018г. составил 132 037,76руб., порядок расчета не соответствует, подлежащих взысканию с Дивной А.И. процентов по данному кредитному договору на 14.06.18г. и составляет 133936,91руб., прочие комиссии 21798,37руб., общий долг 287773,37руб.

Суд принимает экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от 11.04.19г., считает его правильным и достоверным, оснований не доверять ему у суда не имеется, поскольку данное заключение составлено экспертом, имеющим специальные познания в данной области.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, а также учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014г. в размере 282712руб.08коп. подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций не может быть рассмотрено, поскольку истец данные санкции ответчику не начислял и не просил взыскать.

Согласно платежным поручениям № от 07.09.18г. и № от 11.12.18г. при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3014руб. и 3013руб., всего 6027руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6027 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дивной А.И. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014г. в размере 282712 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6027 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий              Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.